Вирок № 19249103, 08.11.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-117/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Перечин Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Маханця В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липовець Перечинського району, мешканця АДРЕСА_1, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2011 року біля 15.00 год. працівниками Перечинського РВ УМВС в ході відпрацювання Перечинського району в урочищі «За ребром», неподалік с.Липовець Перечинського району, було затримано підсудного ОСОБА_2, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено ніж з номерним позначенням «Е5223», який згідно висновку спеціаліста № 1669 від 11 серпня 2011 року відноситься до категорії холодної клинкової зброї мисливських ножів та виготовлений заводським способом, та який підсудний ОСОБА_2 носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 07 серпня 2011 року біля 10:00 год., його тесть запропонував йому піти по гриби і вони, сівши в автомобіль ОСОБА_3 марки «Джилі МК» д/н НОМЕР_1, поїхали в с.Липовець Перечинського району. Коли вони знаходилися неподалік с.Липовець, а саме в урочищі «За горбом», то їх зупинили працівники міліції і під час перевірки документів виявили в нього ніж з кобурою, який був пристебнутий на ремні з лівої сторони, на якому було маркування № Е5223. Він їм пояснив, що даний ніж йому подарував його сват ОСОБА_4 ще в 1983 році і відтоді він постійно його брав, коли йшов по гриби. Після цього, в присутності понятих, під час особистого огляду, у нього було вилучено ніж з кобурою, який був оглянутий працівниками міліції, вилучений та опечатаний в поліетиленовий пакет.

Враховуючи те, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 63).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_2 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 263 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити в порядку ст.ст. 81, 93 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі, а саме ніж з маркуванням Е5223, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 копійки стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 31256272210434, код ЄДРПОУ 25575144, банк одержувача УДК в Закарпатській області, МФО 812016, КЕКД 25010100, призначення платежу: «За виконання експертизи холодної зброї».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. О. Чепурнов