Ухвала суду № 19247380, 07.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

07.11.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц1723/11р. Головуючий в першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія 19 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору завдатку дійсним, визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 вересня 2011 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору завдатку дійсним, визнання права власності на домоволодіння визнана неподаною та повернута заявникові.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

Згідно до п.3, ч.3, ч.7 ст.295, яка регулює форму і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26 вересня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити суму у розмірі 120 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 23895637, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір; код ЄДРПО 22307800; по цивільній справі №22ц1723/11р.; пункт №1.8;

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та вказати їх місце проживання або місцезнаходження;

- додати копії належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний