Рішення № 19246573, 03.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1001/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.06.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.,

при секретарі: Міготіної К.С.,

представника позивача: Мартинова К.О.,

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДКП «Донецькміськводоканал»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 878,81гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими абонентськими книжками. Знаходячись у договірних відносинах з наймачем жилого приміщення, шляхом видачі абонентської книжки, позивач взяв на себе зобовязання щодо подачі питної води в обсягах, встановленими нормами водоспоживання, та прийому господарсько-побутових стоків, а відповідачі в свою чергу зобовязання по своєчасній оплаті наданих послуг водопостачання та водовідведення. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 у Ленінському районі м. Донецька, в порушення договірних зобовязань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок цього утворилася заборгованість у сумі 878,81гривень. Плата за послуги з водопостачання та водовідведення встановлена на один місяць та здійснюється протягом року.

20 лютого 2003року був прийнятий Закон «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», який набрав законної сили з 01.07.2003року. Даний Закон встановив, що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості, яку вони мають. Згідно ст.4 цього Закону заборгованість громадян які не уклали договір на її реструктуризацію, стягується за рішенням суду. Просили стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 борг у солідарному порядку за період з 01.09.2008р. по 01.09.2010р. в сумі 878,81грн. та витрати, повязані з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30,00грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позові. Просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 борг у солідарному порядку за період з 01.09.2008р. по 01.09.2010р. в сумі 878,81грн. та витрати, повязані з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30,00грн.

Відповідачка ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона сплачує комунальні послуги за себе.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона не мешкає у спірному будинку, оскільки їй перешкоджають у вселенні, тому вона не сплачує за комунальні послуги. Вважає, що якщо вона не мешкає у спірній квартирі, вона неповинна сплачувати кошти за послуги, якими вона не користується.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, надали до суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_2 в Ленінському районі м. Донецька (а.с.3).

Відповідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Проте відповідачі, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отримані послуги здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.09.2010рік утворилася заборгованість у сумі 878,81 гривень (а.с.5).

В порушення договірних зобовязань, відповідачі до визначеного у договорі часу заборгованість не погасили, та згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за період з 01.09.2008року по 01.09.2010рік складає 878,81ривень (а.с.4).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що витікають з вказаного договору.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги КП «Донецькміськводоканал»та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 878,81 гривень.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 гривень.

На підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (м.Донецьк, вул..Щорса,110, р\р №260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗЕПО 03361477) заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення з 01.09.2008р. по 01.09.2010р. у сумі 878,81гривень, а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень. .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:Н. М. Принцевська