Рішення № 19244784, 10.11.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1688/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумова І. Є.,

при секретарі при секретарі Цуканова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що 26 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3. В теперішній час стосунки між ними не склалися, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча спроможний її надавати, він працездатний, ніде не працює, але має постійні доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснила, що за рішенням суду на її користь з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, згоден сплачувати на утримання дружини аліменти в розмірі 100 -200 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 віку трьох років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 26 червня 2010 року (а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони вказані батьками (а.с.2).

У довідці голови квартального комітету № 46 зазначено, що позивачка проживає з дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 4 листопада 2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог про стягнення аліментів з відповідача саме в розмірі 800 грн.

Відповідач , в свою чергу, не надав ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень.

За поясненням самого ОСОБА_2, він є працездатним, але не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, такі обставини не являються поважними і не звільняють відповідача від обов”язків по виплаті аліментів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, матеріальний стан обох сторін, те, що позивачка не працює, займається доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач є працездатним,не має на своєму утриманні інших осіб, те, що з нього на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що на утримання позивачкислід стягнути аліменти в розмірі 350 грн. щомісяця до виповнення дочці трьох років. В даному випадку суд вважає, що аліменти слід визначити, виходячи із середнього заробітку по м.Конотопу та Конотопському району, з якого вони визначаються, коли боржник не працює: аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку складають 466,24 грн., які і буде сплачувати позивач на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку складають 310,83 грн. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об”єктивності, виваженості та справедливості, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 350 грн. щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки на час звернення до суду з даним позовом ще не набрав чинності Закон України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 75,77,84 СК України, ст. ст.10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотоп Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 жовтня 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Разумова І. Є.