Рішення № 19244336, 09.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.11.2011 Справа № 2-3540/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ „ Креді Агріколь Банк ” звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 04.01.2008 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір №1/709183.

Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві кредит у сумі 7000,00 грн. (Сім тисяч гривень 00 копійок), строком на 24 (двадцять чотири) місяці - з 04.01.2008 р. по 03.01.2010р. (включно), а Відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа, згідно з графіком погашення кредиту, щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Згідно з умовами Кредитного договору №1/709183 від 04.01.2008 р. Відповідачем було отримано 7 000,00 грн. (Сім тисяч гривень 00 копійок). Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Факт одержання (перерахування) кредитних коштів в розмірі 7 000,00 грн. Відповідачем підтверджується заяво на видачу готівки від 04.01.2008р.

Однак, Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1.,1.2., п.п. 3.3., п.п. 4.2.3., 4.2.2. - не повертається кредит строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1., 1.2., 1.3. цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

23.02.2011 року з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості. Проте Відповідач заборгованість не погасив.

Згідно п. 4.3.9. кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем умов цього Договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов цього Договору, а також у випадку невиконання Відповідачем умов п. 3.3., п.п. 4.3.8., 4.3.6., 4.2.2. - 4.2.9. цього Договору Банк має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно Відповідача в порядку передбаченому законодавством України.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 08.08.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 3 893,34 грн. (Три тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 34 копійки) а саме: строкова заборгованість за кредитом - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1 159,03 грн.; заборгованість за відсотками за період з 01.07.2011рік по 31.07.2011 рік - 18,70 грн.; заборгованість за відсотками за період з 01.08.2011рік по 08.08.2011 рік - 4,83 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 409,49 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.07.2011 по 31.07.2011 - 82,04 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.08.2011 по 08.08.2011 - 21,17 грн.; прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 1 783,76 грн.;пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією - 414,32 грн.

В звязку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3894,34 гривень, а також судові витрати, які були ним понесені у звязку зі зверненням із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився але надав суду заяву про можливість розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, у зв”язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що було укладено договір № 1/709183 від 04.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_2, відповідач по справі 04.01.2008 року отримала кредит у розмірі 7 000 гривень, строком на 24 місяці з 04.01.2008 року по 03.01.2010 рік (включно). Факт одержання (перерахування) кредитних коштів в розмірі 7000,00 гривень відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки від 04.01.2008 року.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 08.08.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 3 893,34 грн. (Три тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 34 копійки) а саме: строкова заборгованість за кредитом - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1 159,03 грн.; заборгованість за відсотками за період з 01.07.2011рік по 31.07.2011 рік - 18,70 грн.; заборгованість за відсотками за період з 01.08.2011рік по 08.08.2011 рік - 4,83 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 409,49 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.07.2011 по 31.07.2011 - 82,04 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.08.2011 по 08.08.2011 - 21,17 грн.; прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 1 783,76 грн.;пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією - 414,32 грн.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором № 1/709183 від 04.01.2008 року, яка станом на 08.08.2011 року складає 3 893,34 грн. А саме: (строкова заборгованість за кредитом - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1 159,03 грн.; заборгованість за відсотками за період з 01.07.2011рік по 31.07.2011 рік - 18,70 грн.; заборгованість за відсотками за період з 01.08.2011рік по 08.08.2011 рік - 4,83 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 409,49 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.07.2011 по 31.07.2011 - 82,04 грн.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 01.08.2011 по 08.08.2011 - 21,17 грн.; прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 1 783,76 грн.;пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією - 414,32 грн.).

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №1/709183 від 04.01.2008 р. у розмірі 3 893,34 грн. (Три тисячі вісімсот дев'яносто три гривні) 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн. (П'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.