Рішення № 19244026, 16.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

16.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 15 ” листопада 2011 року справа № 5028/18/112/2011

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»

15105, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 100

До Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан»

15131, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області

про стягнення 6386 грн. 74 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. предст., дов. від 28.05.2011 р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 15.11.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Іскра»(надалі позивач) заявлено позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан»(надалі відповідач) про стягнення 6052,50 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 6 купівлі продажу від 04.04.2011р., 24,21 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 50,74 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 259,29 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 17018630, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра»зареєстроване розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2000р. за адресою: с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 100, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1044120 0000 000100.

04 квітня 2011р. між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лан»в особі директора Крупенича Віктора Михайловича (надалі Покупець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Іскра»в особі директора Фенна Миколи Петровича (надалі Продавець) був укладений договір № 6 купівлі продажу (надалі Договір № 6).

Згідно з п. п. 1.1, 2.1 2.3, 2.5, 3.1 3.3 та 5.1 Договору № 6, Продавець зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцю, а Покупець зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити наступну сільськогосподарську продукцію (надалі Товар):

- сіно 333,33 грн. за 1 тонну, ПДВ 20 % - 66,67 грн., ціна Товару з ПДВ 400,00 грн.;

- силос 208,33 грн. за 1 тонну, ПДВ 20 % - 41,67 грн., ціна Товару ПДВ 250,00 грн.

Передача Товару здійснюється протягом 60 (шістдесят) днів з моменту підписання даного договору.

Відвантаження та доставка Товару здійснюється за рахунок Покупця.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання ним товаро транспортної накладної Продавця.

При передачі Товару Продавець зобовязаний надати Покупцеві оригінали наступних документів: накладну та податкову накладну, складську квитанцію/свідоцтво на партію Товару.

Порядок розрахунків безготівковий.

Оплата Товару здійснюється Покупцем протягом 60 (шістдесят) банківських днів з дати переходу права власності на Товар згідно п. п. 2.3 даного договору.

Оплата за Товар здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим договором.

На виконання умов Договору № 6, позивач в квітні 2011р., згідно накладних від 04.04.2011р. № 171 та № 172, поставив відповідачеві товар на загальну суму 6052,50 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача .

Факт отримання поставленого товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписами на копіях вказаних вище накладних, а також відтиском печатки кооперативу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 6052,50 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 24,21 нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період з 27.06.2011р. по 07.10.2011р. та 50,74 трьох процентів річних від простроченої суми за період з 27.06.2011р. по 07.10.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», в сумі 259,29 грн. за період з 27.06.2011р. по 07.10.2011р.

Втім, позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають у звязку з недотриманням сторонами письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Посилання позивача на ч 6 ст. 231 Господарського кодексу України та на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»не може бути прийнято судом до уваги, оскільки вказані норми лише обмежують розмір пені за прострочку платежу, визначений за згодою сторін. Проте, сторонами в Договорі не було встановлено такого виду забезпечення виконання зобовязань як неустойка та не було визначено її розмір.

30 серпня 2011р. позивач звертався до відповідача з вимогою (претензія № 273 від 29.08.2011р.) розрахуватися за поставлений товар в строк до 12.09.2011р., попереджаючи його при цьому про намір звернення до суду для примусового відшкодування грошових коштів у разі відмови від добровільної їх сплати.

Дана претензія була отримана відповідачем 01.09.2011р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 00845347.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, нарахованого на суму боргу індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 547, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лан», с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області (код 03798576, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра», с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 100 (р/р 2600900112202 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054, код 30800800) 6052 грн. 50 коп. заборгованості, 24 грн. 21 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 50 грн. 74 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 97 грн. 86 коп. державного мита та 226 грн. 42 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 16 листопада 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

<>