Ухвала суду № 19244006, 15.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

15.11.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

15 листопада 2011р. справа №5028/14/114/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

вул.Глібова,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача-1: Ніжинської міської газети «Вісті», пл.ім.Леніна,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача-2: Ніжинської міської ради, пл.ім.Леніна,1, м. Ніжин, 16600

Про стягнення 6 851грн. 67коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1. представник довіреність №01-07/1356 від 14.11.11р.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з Ніжинської міської ради та Ніжинської міської газети «Вісті»заборгованості за поставлену по договору №734 від 03.07.07р. теплову енергію в сумі 6500,48грн., 166,49грн. пені за період з 05.05.11р. по 01.10.11р., 71,18грн. три проценти річних за період з 01.02.11р. по 01.10.11р. та 113,52грн. інфляційних втрат за період з 01.02.11р. по 01.10.11р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку №01-71/1357 від 14.11.11р., в якій повідомив ідентифікаційний код позивача - 32750668.

Від відповідача-1 надійшло клопотання від 14.11.11р. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Одночасно відповідач-1 повідомив суд, що станом на 14.11.11р. позивач пакет необхідних документів відповідачу-1 не надав.

Представник позивача в судовому засіданні стосовно поданого відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи пояснив, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на адреси відповідача-1 та відповідача-2 згідно фіскальних чеків від 27.10.11р. з описами вкладення.

Оригінали фіскальних чеків від 27.10.11р., копії яких додані до позовної заяви разом з описами вкладення у цінний лист, про направлення позивачем на адреси Ніжинської міської газети «Вісті» та Ніжинської міської ради цінними листами кореспонденції суд оглянув в судовому засіданні.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача-2 до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі отримана відповідачем-2 згідно поштового повідомлення №1400016984339.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд не задовольняє клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, оскільки у останнього було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, так як ухвала про порушення провадження у справі від 31.10.11р. отримана відповідачем-1 (Ніжинською міською газетою «Вісті») 02.11.11р. згідно поштового повідомлення №1400016984347, а розгляд справи призначено на 15.11.11р., крім того відповідачем-1 не повідомлено поважних причин та не подано доказів неможливості представника прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011р. о 09год. 40хв.

2. Зобовязати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; надати до матеріалів справи оригінали фіскальних чеків від 27.10.11р. про направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів; надати письмове мотивоване пояснення з посиланням на діюче законодавство щодо підстав стягнення заборгованості з відповідача-1 та відповідача-2; копію статуту відповідача-1 та довідки статистики від 20.08.08р. АБ №084372, на які позивач посилається в позовній заяві; докази повідомлення відповідача-2 про невиконання відповідачем-1 зобовязання по оплаті спожитої теплової енергії; докази проведення звірки розрахунків з відповідачем-2; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно позивача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобовязати відповідача-1: надати письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію Статуту; докази проведення оплат за спожиту теплову енергію; у випадку наявності розбіжностей щодо наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; акт звірки направлений позивачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати відповідача-2: надати письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію, докази проведення оплат за спожиту теплову енергію; у випадку наявності розбіжностей щодо наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; акт звірки направлений позивачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш