ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"16" листопада 2011 р.Справа № 13/131
Позивач: Моторне (Транспортне) Страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, а/с 272, м. Київ, 02002/ пр-т. Перемоги 62, оф. 516, м. Чернігів, 14000, Грабовій Олені Володиммировні
В особі: <назва >, код ЄДРПОУ <Текст >, <адреса >
Відповідач 1: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", код ЄДРПОУ 00034186, вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032
Відповідач 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 00034186, АДРЕСА_2
Третя особа на стороні відповідачів, без заявлення самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3, код ЄДРПОУ <Текст >, АДРЕСА_1
Предмет спору: про відшкодування витрат 7486,95 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився довіреність № <Текст >від <Дата ><дані про юр.особу >
від відповідача 1: ОСОБА_4 довіреність № 08-03-28/245-11 від 10.05.2011 <дані про юр.особу >
від відповідача 2: не з'явився довіреність № <Текст >від <Дата ><дані про юр.особу >
від третьої особи: не з'явився довіреність № <Текст >від <Дата ><дані про юр.особу >
Позивачем подано позов про стягнення з 1 відповідача 6976,95 грн. понесених витрат та стягнення з 2 відповідача 510 грн. франшизи.
Від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.
Відповідач 1 надав відзив на позов, в якому просить в задоволені всіх позовних вимог відмовити повністю.
Від відповідача 2 ФОП ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги до себе не визнає в повному обсязі, та вважає, що всі вимоги позивача по стягненню повинні бути проведені з відповідача 1.
Від третьої особи отримано письмові пояснення, в яких ОСОБА_3 просить розглядати справу без його участі та зазначає, що всі витрати позивача має нести 1-ий відповідач.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача 1, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" грудня 2011 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати пояснення по суті заявленого позову, примірник процесуального документу Козелецького районного суду про залишення позову без розгляду, пояснити зазначення по тексту заяви наявність у договорі обов'язкового страхування призвіща ОСОБА_5; чітко визначити норму права щодо обов'язку 1-го відповідача здійснити оплату збитків, письмові пояснення щодо дат виникнення у відповідачів обов'язків по оплаті збитків та франшизи; докази на підтвердження оплати позивачем суми 420 грн., причинного зв'язку між понесеними збитками на суму 420 грн. та обставинами ДТП, регресних вимог; пояснити та документально підтвердити суму 1500 грн. правової допомоги та віднесення їх до судових витрат, докази страхування відповідальності водія яким скоєно ДТП.
3. Запропонувати відповідачам: надати документальне обґрунтування заперечень, докази оплати збитків, примірник договору страхування. №ВА /6666451, маршрутний лист та оформлені документи ФОП ОСОБА_2 на право керування водієм ОСОБА_3 автобусом в момент ДТП.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 19244001, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/131. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: