Єдиний державний реєстр судових рішень
15.11.11
Україна
Господарський суд
Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 672-847
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
15.11.2011р. Справа № 5028/15/126/2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т.Шевченка,18, в особі Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком”, 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28
До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Рибинський деревообробний завод”,
15321, Чернігівська обл., Корюківський район, с. Рибинськ, вул. Перемоги, 1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 2338,65 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 30.06.2011р.
Від відповідача: не зявився
С У Т Ь С П О Р У:
Подано позов про стягнення з відповідача 2197,44 грн. боргу, 78,92 грн. пені, 38,30 грн. 3% річних, 23,99 грн. втрат від інфляції за договором № 3490 від 05.11.2009р.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення на а.с.36.
Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:
05.11.2009р. між ВАТ „Укртелеком” (далі-Укртелеком) та ЗАТ „Рибинський деревообробний завод” (абонент) укладено договір № 3490 про надання телекомунікаційних послуг за яким Укртелеком відповідно до умов договору зобовязався надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі-послуги), а абонент зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п.1.2 витягу із статуту Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.
Відповідно до умов п.п. 4.3, 4.5 договору сторонами погоджена система розрахунків з надсиланням рахунків та порядок оплати наданих послуг внесення авансу та в кредит.
Відповідно до п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
В період з 01.01.2011р. по 23.06.2011р. абонентом було спожито послуг на загальну суму 2200,05 грн., а сплачено 1652 грн., з яких було зараховано в погашення поточних платежів 2,61 грн., а решта суми в погашення боргів попередніх періодів 1649,39 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за послуги звязку за вказаний період, банківською випискою про сплату частини заборгованості.
Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 2197,44 грн. за надані послуги за січень червень 2011р.
Судом враховується, що відповідно до п.108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720, у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Заборгованість на день розгляду справи становить 2197,44 грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.
У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що борг в сумі 2197,44 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню за період з 21.02.2011р. по 26.10.2011р. в сумі 78,92 грн.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В звязку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 38,30 грн. та інфляційні втрати в розмірі 23,99 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 21.02.2011р. по 26.10.2011р.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.
Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Закритого акціонерного товариства „Рибинський деревообробний завод”, 15321, Чернігівська обл., Корюківський район, с. Рибинськ, вул. Перемоги, 1, (р/р 26000059994811 в ЗАТ КБ Приватбанк м. Чернігів, МФО 353586, код 00383751) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, б-р Т.Шевченка,18, в особі Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком”, м. Чернігів, проспект Миру, 28 (р/р 26008518 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348, код 01189425), 2197,44 грн. боргу, 78,92 грн. пені, 38,30 грн. 3% річних, 23,99 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Федоренко Ю.В. <>
Судове рішення № 19243998, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/126. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: