Рішення № 19243929, 11.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

11.11.11 <>УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 67-28-47

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

08.11.2011р. справа № 5028/15/121/2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ-Право",

юридична адреса: вул. Саксаганського, 104-А, м. Київ, 01032; поштова адреса: вул. Івана Мазепи, 28, офіс 102, м. Київ, 01010

Відповідач: Державне підприємство „Новоборовицький спиртовий завод”, вул. Заводська, 1, с. Нові Боровичі, Чернігівська область, 15214

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1138,81грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.10.2011р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача 1000 грн. боргу за виконані послуги за червень 2010р., 101 грн. інфляційних втрат, 37,81 грн. 3% річних за договором про юридичне обслуговування та надання консультаційних послуг від 01.10.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення на а.с.21,34.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.10.2008р. між Державним підприємством „Новоборовицький спиртовий завод” (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „БСМ-Право” (виконавець) укладено договір про юридичне обслуговування та надання консультаційних послуг (далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання по юридичному обслуговуванню з правових питань та консультаційно-довідкової допомоги з питань ведення бухгалтерського обліку та податкового планування в обсязі та на умовах передбачених цих договором.

Відповідно до п.п. 4.1-4.2. Договору щомісячна плата за проведені виконавцем роботи (надані послуги) становить 1000 грн. Вказана у п. 4.1 Договору сума підлягає сплаті замовником до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 7.1 вказаного Договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 1 повного календарного року. У разі відсутності за один місяць до кінця дії договору заяви будь-якої з сторін про перегляд або припинення цього договору, термін його дії автоматично продовжується (автоматична пролонгація).

На виконання умов Договору позивач виконав у червні 2010р. робіт на загальну суму 1000 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 30.06.2010р., підписаним обома сторонами. У вказаному акті також зазначено про те, що претензій щодо виконання зазначених робіт у замовника немає.

Однак, в порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

Станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 1000грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що борг в сумі 1000 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 37,81 грн. та інфляційні втрати в розмірі 86,70 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 10.07.2010р. по 12.10.2011р.

Як встановлено приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www. ukrstat.gov.ua).

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Враховуючи те, що про розрахунку позивачем суми витрат від інфляції ним не було враховано дефляцію в іншій частині позову про стягнення витрат від інфляції слід відмовити.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково та стягнути з Державного підприємства “Новоборовицький спиртовий завод”, вул. Заводська 1, с. Нові Боровичі, Чернігівська область, 15214, код 00375303, (р/р 260073003286 в Щорському відділенні “Ощадбанку” м. Щорс, МФО 312210), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БСМ-Право”, вул. Саксаганського, 104-А, м. Київ, 01032, код 33947450 (р/р 26006007141801 в ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164), 1000 грн. боргу, 86,70 грн. інфляційних втрат, 37,81 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 233,04 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 09.11.2011р.

Суддя Ю.В. Федоренко