Ухвала суду № 19243886, 09.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р.Справа № 5028/9/178б/2011

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика",вул.Дмитрівська,92-94,

м. Київ 135,01135

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код

ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.01.2011 провідний юрисконсульт відділу примусового стягнення Київського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ " УкрСиббанк", ОСОБА_5 довіреність № б/н від 04.11.2011 представник за довіреністю ТОВ " Окант-Україна", ОСОБА_4 довіреність № б/н від 04.11.2011 представник за довіреністю ТОВ " Окант-Україна", ОСОБА_3 довіреність № 7 від 01.09.2011 головний спеціаліст сектору правового забезпечення управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні, ОСОБА_2 довіреність № 04/1779 від 02.11.2011 головний спеціаліст юрисконсульт Менського РЦЗ

боржника: арбітражний керуючий Попружко О.В. - розпорядник майна

Ухвалу за результатами розгляду у судовому засіданні вимог кредиторів та реєстру кредиторів прийнято після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 08.11.11р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:.

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08.07.11р.. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Попружко Олександра Владиславовича ( АДРЕСА_1).

Публікацію оголошення про порушення провадження у справі здійснено в газеті "Урядовий кур”єр" № 137 від 29 липня 2011 р..

Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви про грошові вимоги до боржника від:

- Чернігівського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014) в сумі 3717,74грн.

- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган - Менський районний центр зайнятості, адреса: вул. Червона площа, 1а, м. Мена, Чернігівська обл., 15600) в сумі 3007,77грн.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі (вул. Жовтнева, 4, м. Мена, 15600) в сумі 1313,39грн.

- Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) в сумі 5729209,61грн.

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр-т Миру, 53, м. Чернігів, 14005) в сумі 1 550 742,24грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Окант-Україна" (вул. Володимира Сосюри, 6, м. Київ, 02090) 273976,60грн.

- Управління Пенсійного фонду України в Менському районі (вул. Жовтнева, 5, м. Мена, 15600) в сумі 49034,81грн.

2

- Державної податкової інспекції у Менському районі (вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська обл., 15600) в сумі 33530,02грн.

За результатами розгляду заяв розпорядником майна боржника Попружко О.В. складено реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження. У попередньому судовому засіданні суду надано уточнений реєстр кредиторів, до якого включено вимоги :

- Чернігівського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3717,74грн. -2 черга,

- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган - Менський районний центр зайнятості) в сумі 2718,59грн.-2 черга,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі в сумі 1313,39грн.- 2 черга

- Державного агентства резерву України в сумі 2506609,56грн.- 3 черга, 2111796,60грн.-6 черга, 1110804,45грн.-6 черга

- Управління Пенсійного фонду України в Менському районі (вул. Жовтнева, 5, м. Мена, 15600) в сумі 49034,81грн. 2 черга.

- Державної податкової інспекції у Менському районі (вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська обл., 15600) в сумі 32298,64грн.- 3 черга задоволення, 1231,38грн.-6 черга.

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумах : 447038,95грн. - 1черга, 330690грн.-1 черга, 282666,12грн.-1черга, 23069,92грн.-6 черга, 18954,92грн.-6 черга , 5373,44 грн. - 1черга, 235,46грн.-1 черга, 3942,70грн. - 1 черга, 235,46грн. - 1 черга

- Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" у сумі 3381826,37грн. - 1 черга.

До реєстру як не визнані не включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ Окант Україна” , заявлені в сумі 273976,60 грн..

У судовому засіданні по розгляду реєстру кредиторів заперечення щодо нього заявлені представниками Товариства з обмеженою відповідальністю „ Окант Україна” у зв"язку з невизнанням вимог та не включенням до реєстру, а також Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" щодо черговості задоволення вимог банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд доходить висновку , що визнанню підлягають наступні вимоги кредиторів з огляду на зазначене нижче.

Чернігівським обласним відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошові вимоги заявлено в сумі 3717,74грн. Зазначені вимоги підтверджуються наданою копією звіту форми Ф-4 ФСС ЗТВП за І півріччя 2011 року , поданого боржником кредитору , в якому вказано, що за страхувальником існує заборгованість в сумі 3717,74 грн. З врахуванням зазначеного та зважаючи на визнання їх боржником, вимоги цього кредитора підлягають визнанню господарським судом та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3717,74 грн. до 2ї черги задоволення.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі заявило грошові вимоги на суму 1313,39грн. Боржником визнані та включені до реєстру грошові вимоги цього кредитора у зазначеній сумі. Зважаючи на те, що вимоги цього кредитора підтверджені розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 місяців 2010р., вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення у сумі 1313,39грн.

Вимоги Державного агентства резерву України заявлені в сумі 5729209,61грн., з яких 2506609,56грн. вартість самовільно відчужених матеріальних цінностей державного резерву, 2111795,60грн. 10% штрафу згідно до п.10 ст. 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв», 1110804,45грн. пені. Зазначені вимоги підтверджуються наданим суду копією акту перевірки від 28.10.2008 року, копіями службових записок № 8-1/15 від 16.01.2009 року, № 0.62/55 від 25.08.2011 року, копіями приймальних актів по формі Р-16 ( № 025111, № 019939, № 019938, № 025112, № 025189, № 025191, №025190). Вимоги цього кредитора визнаються боржником з віднесенням вартості самовільно відчужених матеріальних цінностей державного резерву до задоволення у 3 чергу, а стосовно 10% штрафу та пені, передбачених п.10 ст. 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв » з

3

задоволенням у 6 чергу. З врахуванням зазначеного та враховуючи, що до реєстру штрафні санкції вносяться окремо, вимоги цього кредитора підлягають визнанню господарським судом та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2506609,56грн.- 3 черга, 2111795,60грн.-

6 черга, 1110804,45грн.-6 черга задоволення .

Вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" заявлені у сумі 3381826,37грн. Боржником ці вимоги визнаються у повному обсязі та включені до 1 черги задоволення вимог. Вимоги підтверджуються рішеннями Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2011 року по справі № 8/160/08, від17.03.2010 року по справі № 14/30, копіями наказів від 15.03.2010 року по справі № 8/10/08, від 24.05.2011 року по справі № 14/30 та копіями актів державного виконавця від 28.10.2010 року, від 23.06.2011 року. Як безспірні вимоги ініціюючого кредитора також визнані ухвалою підготовчого засідання від 19 липня 2011 у цій справі про банкрутство. Однак боржником неправомірно задоволення цих вимог віднесено до 1 черги, оскільки на час звернення з заявою про порушення справи про банкрутство на предмет іпотеки було звернено стягнення , реалізовано його і незважаючи на це за боржником залишилась непогашеною заборгованість на загальну суму 3381826,37грн., у т. ч. 3324022,25грн.-заборгованість по кредиту, 32984,75грн.- заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, 24591,78грн.- держмита та 227,59грн.- витрат по ІТЗ судового процесу. Саме із-за того , що вимоги не були у зазначеній сумі забезпечені іпотекою, і була порушена справа про банкрутство. З огляду на зазначене визнанню господарським судом підлягають вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" у сумі 3348841, 62 грн. боргу по кредиту, держмиту та ІТЗ судового процесу - з віднесенням до 4 черги , а у сумі 32984,75грн.-пені - до 6 черги задоволення.

Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" вимоги заявлено на суму 1550742,24грн. грн., з яких : заборгованість по кредитних договорах 777729,47грн., заборгованість по відсотках - 665107,32грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту- 53325,76грн, пеня по відсотках - 44667,63грн., держмито по стягненню заборгованості у двох справах позовного провадження 9316,14грн., ІТЗ судового процесу по вказаних 2 справах - 470,92грн. , а також судові витрати повязані з поданням заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство у сумі 125грн. Боржником визнані та включені до реєстру грошові вимоги цього кредитора у заявлених сумах з віднесенням до погашення у першу чергу заборгованості по кредитах, по відсотках та судових витрат по справах позовного провадження, а по пені на суму боргу по кредиту та на відсотки - у 6 чергу. В судовому засіданні представник ПАТ " УкрСиббанк" заперечив щодо віднесення до 6 черги задоволення вимог щодо пені, оскільки згідно до кредитних договорів та договорів застави заставою забезпечувались вимоги по поверненню кредиту, відсотків, а також зі сплати пені у звязку з їх несвоєчасною сплатою. Вимоги банку підтверджуються копіями кредитних договорів № 11389422000, № 11392290000, копіями додаткових угод № 11389422000-1, № 11392290000-1, копіями договорів застави основних засобів від 29.08.2008 року, від 09.09.2008 року, копіями розрахунків заборгованості за кредитними договорами № 11389422000, № 11389422000, копіями рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 14/169/14 , та № 14/170/15. З огляду на зазначене та враховуючи умови договорів застави, вимоги банку підлягають визнанню судом у заявлених сумах з віднесенням сум заборгованості по кредитах, процентах, пені по кредиту і процентах до 1 черги задоволення у сумі 1540830,18грн., у сумі держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу по двох справах позовного провадження у сумі 9787,06грн.- до 4 черги задоволення, у сумі 125 грн. судових витрат, повязаних зі зверненням про грошові вимоги у справі про банкрутство у 1 чергу задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в Менському районі грошові вимоги заявило в сумі 49034,81грн. Зазначені вимоги підтверджуються копіями постанов Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2010 року по справі № 2а -3974/10/2570, від18.10.2010 року по справі № 2а-4822/10/2570, від 24.06.2011 року по справі № 2а/2570/3148/2011, від 30.05.2011 року по справі №2а/2570/2631/2011. Боржник визнав зазначені вимоги кредитора . За таких обставин зазначені грошові вимоги у сумі 49034,81 грн. підлягають визнанню судом та задоволенню у 2 чергу.

4

Державною податковою інспекцією у Менському районі грошові вимоги заявлено в сумі 33530,02грн., з яких податкові зобовязання складають 32298,64 грн., пеня 1231,38 грн. З огляду на підтвердження грошових вимог належними доказами, а саме податковими

деклараціями з податку на доходи з фізичних осіб № 5695 від 21.03.2011 року, № 5736 від 21.03.2011, з податку на додану вартість № 17191 від 20.01.2011 року, податковим розрахунком земельного податку № 1218 від 29.01.2010 року, податковими повідомленнями-рішеннями № 0000121600/0 від 03.03.2011 року, №0000061600/0 від 04.02.2011 року, № 0000051500/0 від 03.03.2011 року, № 0000031500/0 від 07.02.2011 року, рішенням про опис майна у податкову заставу №5 від 07.02.2011 року, довідкою про заборгованість по податках та зборах №845/9/10-009 від 26.08.2011 року, довідкою про заборгованість по пені № 846/9/10-019 від 26.08.2011 року, обліковими картками по податках, копіями реєстрів платіжних вимог, копіями виконавчих листів від 09.06.2011 року по справі № 2а/2570/1871/2011, копією корінця податкової вимоги від 04.02.2011 року № 6, а також враховуючи визнання боржником вимог цього кредитора, вони підлягають визнанню господарським судом з включенням до реєстру кредиторів у сумі податкового зобовязання 32298,64 грн. - до 3 черги задоволення , а у сумі пені -1231,38 грн. до 6 черги задоволення.

Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган - Менський районний центр зайнятості) заявив грошові вимоги у сумі 3007,77 грн., надавши на підтвердження вимог розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік. У рядку 21 „Залишок заборгованості на кінець звітного періоду за платниками” зазначеної розрахункової відомості зазначено суму 3007,77 грн. Розпорядник майна у поданому суду реєстрі кредиторів зазначив про часткове визнання вимог даного кредитора у сумі 2718,59 грн., вказавши, що сума 289,18 грн. - це сума, строк сплати якої ще не настав. 16.09.2011 року на адресу суду надійшло письмове заперечення від Менського районного центру зайнятості на рішення розпорядника майна про часткове визнання заявлених вимог. Кредитор просить визнати повністю заявлені грошові вимоги в сумі 3007,77 грн. на підставі наданої розрахункової відомості. Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що згідно поданої відомості сума вимог у розмірі 3007,7 грн. складається з двох сум - 2718,59 грн. ( рядок 22 відомості„ Недоїмка за платником зі сплати страхових внесків”), та суми - 289,18 грн. ( рядок 25 „ Сума страхових внесків, строк сплати яких ще не настав”). У відповідності до ст.. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у 30-денний термін від публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі заяви про грошові вимоги зобовязані подати конкурсні кредитори . Ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Оскільки сума 289,59 грн. у розрахунковій відомості, яку подає кредитор в обґрунтування своїх вимог , зазначена як така, строк по якій не настав , то така вимога не є конкурсною , а як поточна може бути заявлена згідно ст.. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі. З врахуванням зазначеного конкурсні вимоги цього кредитора підлягають визнанню господарським судом в сумі 2718,59 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу задоволення та розясненням кредитору права заявлення поточних вимог після відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ Окант Україна” заявлені в сумі 273976,60 грн.. Надавши реєстр кредиторів , розпорядник майна вказав, що вимоги даного кредитора не визнаються боржникам та не включені до реєстру . У письмовому поясненні, наданому у судовому засіданні, розпорядник майна боржника зазначив, що у відповідності до п. 5 додаткової угоди від 01.10.09р. до договору № 19/09/07-35-К від 19.09.07р. купівлі-продажу промислового обладнання строк виконання боржником зобовязань був визначений лише відмовою від оплати вартості обладнання, а оскільки боржником не заявлялась така відмова, строк виконання зобовязань по договору ще не настав.

5

Представником ВАТ „ Окант-Україна” у судовому засіданні заперечено невизнання розпорядником майна боржника вимог кредитора та не включення вимог до реєстру кредиторів. Вимоги кредитором у сумі 273976,60грн. заявлено як збитки у вигляді прибутку

у розмірі 273976,60грн., який би він міг реально одержати за обставин, якби його право не було порушено. У своїй заяві про грошові вимоги кредитор вказує на укладення договору купівлі-продажу № 19/09/07_35-К від 19 вересня 2007 року між ТОВ „ Окант Україна” та ТОВ "МПК "Придеснянський", відповідно до якого кредитор зобовязується надати у власність боржника промислове обладнання, здійснити шефмонтаж та пусконалагоджувальні роботи, а боржник зобовязувався прийняти обладнання та роботи і оплатити їх у порядку та на умовах , встановлених договором. Сума зазначеного договору на день його складання була встановлена у розмірі 485716,63грн. , що на момент підписання договору становило за курсом НБУ +2% еквівалент 68000Євро. За умовами договору від 19.09.07р. перший авансовий платіж у розмірі 100% вартості обладнання , а саме у сумі 478573,74 грн., боржник мав здійснити протягом п”яти банківських днів з моменту підписання договору, але не пізніше 26.09.20007 року.

01.10.2009 року між кредитором та боржником було укладено додаткову угоду до договору № 19/09/07_35-К від 19 вересня 2007 року , відповідно до якої сторони підтвердили здійснену попередню оплату боржником станом на 01.10.07р. у сумі 197109,23грн.(еквівалент 26129,96 Євро) , згоду на передачу продавцем у рахунок вказаної попередньої оплати покупцю вакуумного пакувальника VM -18 на суму 33568,13грн. (еквівалент 4450 Євро) , а також суму залишку попередньої оплати 163541,10 Євро (еквівалент 21679,96 Євро за фактичним курсом оплати згідно договору -7,5434 грн. за Євро). Також зазначеною додатковою угодою боржник підтвердив свої зобовязання сплатити вартість обладнання в порядку та на умовах , визначених ст. 2 Договору та сторони передбачили, що у разі відмови покупця з будь-якої причини від повної оплати вартості обладнання по договору, покупець має направити відповідного листа про це продавцю з викладенням причин такої відмови та пропозицій про подальше вирішення ситуації.

За договором від 19.09.07р. кредитор мав передати боржнику, а боржник прийняти та оплатити лінію для виробництва пельменів LB 250 Evolution вартістю 58000,00 євро та автомат для виробництва гамбургерів та котлет PLANUS-A вартістю 9000Євро. Зазначене обладнання не було передано, оскільки боржником не здійснено його попередньої оплати. Беручи до уваги суми попередньої оплати ( з урахуванням умов додаткового договору) боржник мав сплатити за обладнання різницю сум між вартістю даного обладнання та суми попередньої оплати, що становить 273976,60 грн. (36320,04 євро). Саме цю суму 273976,60 грн. (36320,04 євро) кредитор і заявляє, як кредиторські вимоги до боржника , визначивши їх як збитки..

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим субєктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобовязання другою стороною;

- неодержаний прибуток ( втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобовязання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Кредитор у заяві про грошові вимоги не надав правового обґрунтування чому суму кредиторської вимоги відносить до збитків, завданих боржником. Зазначена сума не може бути визнана неодержаним прибутком (втраченою вигодою) кредитора, оскільки кредитор не зазначив та не надав доказів суми власного прибутку від реалізації даного обладнання, вказавши тільки вартість, за якою боржник придбавав дане обладнання у кредитора. Зважаючи на те, що кредитор не поставив боржнику не оплаченого обладнання, не повернув частини передоплати, яка і на теперішній час перебуває у нього, суд доходить до висновку, що вимоги кредитора у сумі 273976,60 грн., заявлені ним як збитки є безпідставними та необґрунтованими, а тому не підлягають визнанню судом.

6

З огляду на зазначене має бути затверджено реєстр кредиторів у цілому і у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " кредитори мають провести збори, обрати комітет кредиторів та повідомити господарському суду про рішення, прийняті зборами та комітетом кредиторів.

Керуючись ст. ст. 14,15,16,31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд- У Х В А Л И В:

1. Визнати та включити до реєстру вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

- Чернігівського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3717,74грн. -2 черга,

- Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (робочий орган - Менський районний центр зайнятості) в сумі 2718,59грн.-2 черга,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі в сумі 1313,39грн.- 2 черга

- Державного агентства резерву України в сумі 2506609,56грн.- 3 черга, 2111796,60грн.-6 черга, 1110804,45грн.-6 черга

- Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумах :1540830,18грн.- 1 черга, 125грн.-1 черга, 9787,06грн.- 4 черга задоволення

- Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика" у сумі 3348841, 62 грн. - 4 черга , а у сумі 32984,75грн.- 6 черга задоволення.

- Управління Пенсійного фонду України в Менському районі (вул. Жовтнева, 5, м. Мена, 15600) в сумі 49034,81грн. 2 черга.

- Державної податкової інспекції у Менському районі (вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська обл., 15600) в сумі 32298,64 3 черга, 1231,38 6 черга.

2. Розпоряднику майна у 10-денний термін скликати, а кредиторам провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, протоколи зборів та засідання комітету кредиторів надати господарському суду.

3. Засідання суду, на якому буде прийнято ухвалу про санацію боржника чи відкрито ліквідаційну процедуру призначити після надання господарському суду протоколу комітету кредиторів з пропозицією щодо подальшої судової процедури.

Суддя С.М. Івченко

З оригіналом згідно:

Секретар В.М.Каплун