Ухвала суду № 19243882, 10.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5028/7/117(10/111)/2011

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, вул. Артема, 15,Київ 53,04053

Представник позивачаОСОБА_1, код ЄДРПОУ <Текст >, АДРЕСА_1

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Чернігівторгсервіс", код ЄДРПОУ 05389899, вул. Толстого, 10,Чернігів,14000

Третя особа 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, код ЄДРПОУ <Текст >,

АДРЕСА_2

Третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_3 код ЄДРПОУ <Текст >,

АДРЕСА_2

Третя особа 3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, код ЄДРПОУ <Текст >,

АДРЕСА_3

Предмет спору: про звернення стягнення на заставлене майно <сума позову ><валюта >

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1. довіреність № 1-11-17589 від 15.08.2011 представник

відповідача: ОСОБА_5 наказ № 11 від 19.04.2006 року - директор довіреність № <Текст >від <Дата >представник

від третьої особи 1: ОСОБА_2 довіреність № <Текст >від <Дата >представник

від третьої особи 2: не з'явився довіреність № <Текст >від <Дата ><дані про юр.особу >

від третьої особи 3: не з'явився довіреність № <Текст >від <Дата ><дані про юр.особу >

Згідно розпорядження керівника апарату № 02-01/44 від 09.11.2011 р. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 5028/10/111/2011 у зв'язку з перебуванням судді Мурашко І.Г. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Скорик Н.О. з присвоєнням їй номеру № 5028/7/117(10/111)/2011.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “Надра" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Чернігівторгсервіс»про звернення стягнення на предмет застави, який належить на праві приватної власності ТОВ “Фірма”Чернігівторгсервіс”, а саме силовий тягач Е марки RENAULT, моделі MAGNUM, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; та н/причіп бортовий Е марки KRONE SDP 27. 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом надання ПАТ КБ “Надра” права продажу вказаного майна з укладенням від імені ТОВ “Фірма “Чернігівторгсервіс” договору купівлі продажу з іншою особою покупцем, та надання права зняття вказаного автомобіля з обліку в Чернігівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи “підпорядкований ВДАЇ УМВС України в Чернігівській області, а також наданням ПАТ КБ “Надра” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 19-11/МК/2008-840 у розмірі 328223,74 грн..

Крім того позивач просить примусово вилучити у ТОВ “Фірма ”Чернігівторгсервіс” або іншої особи, в користуванні чи володіння якої перебуває заставлене майно - силовий тягач Е марки RENAULT, моделі MAGNUM, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; та н/причіп бортовий Е марки KRONE SDP 27. 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та передати в управління ПАТ КБ “Надра” вказане майно, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автотранспорту та ключі на період його реалізації.

Ухвали суду про відкладення розгляду справи, направлені третій особа 2 та третій особі 3 на адресу: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, відповідно, повернуті відділенням зв'язку як неотримані з написом : "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного врегулювання спору.

Представник позивача клопотання відповідача підтримав.

Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнив.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строк розгляду спору на 15 днів.

Суд клопотання задовольнив.

Строк розгляду спору продовжено за клопотанням сторони на 15 днів.

Враховуючи заявлені відповідачем клопотання, їх задоволення судом, ненадання сторонами витребуваних документів, а також для надання додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів за клопотанням відповідача.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" листопада 2011 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу 1 - ОСОБА_2 надати документальне підтвердження врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, докази виконання умов договору.

5. Зобов'язати третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати письмове пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини, докази виконання зобов'язань.

Суддя Скорик Н.О.