Ухвала суду № 19243211, 16.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.11 № 5/5009/7345/11 Суддя К.В. Проскуряков розглянувши матеріали заяви

від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»(юр. адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з орендованого нежилого приміщення гуртожитку літ. А-5 першого поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»надійшла позовна заява № б/н та б/д (вх. № 7944/09-05 від 16.11.2011р.) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з орендованого нежилого приміщення гуртожитку літ. А-5 першого поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2, 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

У переліку додатків до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»зазначило, що до позовної заяви додаються наступні докази:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- докази сплати судового збору.

Згідно з постановою Верховної ради N v9126837-11 від 19 травня 2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»надіслана на адресу господарського суду Запорізької області 15.11.2011р., тобто після набрання чинності нової редакції статті 56 ГПК України. А тому разом с фіскальним чеком в обовязковому порядку до заяви повинен долучатися опис вкладення у лист.

При поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано копію фіскального чеку №4457 від 20.10.2011р без опису вкладення у лист, який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатись у якості належного доказу надсилання позовної заяви відповідачу, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви № б/н від б/д позивачем додано копію доказу сплати судового збору.

Відповідно до Інструкції “Про порядок обчислення та справляння держмита”, про сплату державного мита до документу, щодо якого проводиться сплата, додається оригінал платіжного документа, який підтверджує оплату держаного мита.

Належним доказом сплати вказаних витрат є оригінали відповідних платіжних документів.

Суду не було надано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позовна заява № б/н, б/д підписана директором ОСОБА_2 Доказів того, що ОСОБА_2 займає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»у додатках до позовної заяви не надано. Крім цього, як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме, з договору найму № 253 від 26.01.2010р. - директором вказаного Товариства є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із пунктами 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази направлення копії позовної заяви відповідачу, сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»(та доданих до неї документів) № б/н, б/д (вх. № 7944/09-05 від 16.11.2011р.) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з орендованого нежилого приміщення гуртожитку літ. А-5 першого поверху, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Також згідно довідки судово-інформаційного центру господарського суду Запорізької області від 17.11.2011р. за № 7345, платіжне доручення (копія) № 186 від 11.11.2011р. було предявлене у наступних справах:

Господарський суд Запорізький області. ТОВ «Улісс-Тур», код ЄДРПОУ 31970760, справа № 5009/7346/11, реєстраційний номер заяви 7945/09-05/11 від 16.11.11р, стан справи «Зареєстровано заяву (справу)».

Зазначене також свідчить про порушення вимог чинного законодавства України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 4, 6, ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»за вих. № б/н від б/д про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з орендованого нежилого приміщення гуртожитку літ. А-5 першого поверху, що розташоване за адресою:АДРЕСА_2 - повернути позивачу.

Додаток: довідка судово-інформаційного центру господарського суду Запорізької області від 17.11.2011р. за № 7345; позовні матеріали на 10 аркушах.

Суддя К.В. Проскуряков