ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
07.11.11 справа № 9/5009/5091/11
Суддя Боєва О.С.
За позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”(03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км.) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, 48)
до Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, 10) в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 24-А)
про стягнення суми 49076,91 грн.
Суддя Боєва О.С.
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
Від позивача ОСОБА_1. (дов. № 888/03 від 01.06.11)
Від відповідача ОСОБА_2 (дов. 2666/9-09 від 06.06.11)
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 49076,91 грн., з яких: сума 45643,02 грн. - основний борг, сума 2192,64 грн. - пеня, сума 828,27 грн. інфляційні втрати, сума 412,98 грн. % річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/5091/11, судове засідання призначено на 29.09.2011р. У судовому засіданні 29.09.2011р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 24.10.2011р. Ухвалою суду від 24.10.2011р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі на десять днів до 07.11.2011р., в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.11.2011р. У судовому засіданні 03.11.2011р. оголошено перерву до 07.11.2011р.
У судовому засіданні 29.09.2011р. позивачем була надана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач простить вважати період несплати відповідачем вартості робіт за договором з січня 2011р. по липень 2011р.
Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.
У судовому засіданні 07.11.2011р. відповідачем надана письмова заява № 670/24 від 04.11.2011р., в якій зазначено, що відповідач визнає суму основного боргу в повному обсязі, а також те, що відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача загальну суму заборгованості в розмірі 64915,69 грн. за договором № 0097 від 28.12.2009р. за період з січня 2011р. по жовтень 2011р., що підтверджується платіжними дорученнями № 1664 від 03.11.2011р. на суму 30000 грн., та № 1665 від 04.11.2011р. на суму 34915,69 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2011р. в усній формі підтвердив факт сплати відповідачем суми боргу в повному обсязі, про що також зазначено у заяві № 1680/03 від 07.11.2011р., яка надійшла до господарського суду 07.11.2011р.
Слід зазначити, що оплата заборгованості була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.
Таким чином, провадження у справі № 9/5009/5091/11 в частині стягнення основного боргу в сумі 45643 грн. 02 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Крім того, у заяві № 1680/03 від 07.11.2011р. позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 2192,64 грн. - пені, суми 828,27 грн. інфляційних втрат, суми 412,98 грн. 3% річних.
Розглянувши заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми 2192,64 грн. - пені, суми 828,27 грн. інфляційних втрат, суми 412,98 грн. 3% річних, враховуючи, що відмова позивача від позову в цій частині не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення суми 2192,64 грн. - пені, суми 828,27 грн. інфляційних втрат, суми 412,98 грн. 3% річних, провадження у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - припинити. При цьому, суд бере до уваги, що наслідки відмови від позову сторонам розяснені у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот, м.Запоріжжя, слід стягнути витрати на державне мито в сумі 456 грн. 43 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., оскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. 49, п. 1-1, ч. 1, ст. 80, п. 4, ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 9/5009/5091/11 в частині стягнення з відповідача суми 45643 грн. 02 коп. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.
Прийняти відмову від позову Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот, м. Запоріжжя, в частині вимог про стягнення суми 2192,64 грн. - пені, суми 828,27 грн. інфляційних втрат, суми 412,98 грн. 3% річних.
Провадження у справі № 9/5009/5091/11 в частині вимог про стягнення суми 2192,64 грн. - пені, суми 828,27 грн. інфляційних втрат, суми 412,98 грн. 3% річних припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, 10) в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 24-А; код ЄДРПОУ 34927037) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, 48; код ЄДРПОУ 20521540, п/р 2600330 в ЗОД «Райфайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму 456 (чотириста пятдесят шість) грн. 43 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 19243181, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/5009/5091/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: