Рішення № 19243112, 09.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.11 Справа № 28/5009/5993/11

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Дружба», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 116.369грн. 58коп. на підставі договору № 200101 від 01.0 1.2007р.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/5993/11, судове засідання призначено на 09.11.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2011р. представник позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України заявив клопотання про уточнення позовних вимог в звязку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, а саме просить суд прийняти відмову в частині стягнення заборгованості в розмірі 5.000грн.00коп. на підставі п.4 ст. 80 ГПК України та припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу в сумі 3.450грн.73коп. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України внаслідок добровільного погашення відповідачем суми боргу. З урахуванням зазначеного, просить стягнути з ЖБК «Дружба»107.918грн.85коп. заборгованості за використану теплову енергію.

Клопотання позивача прийнято судом до розгляду та задоволено. Представник позивача з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Матеріали справи містять поштове повідомлення, відповідно до якого копію ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання отримано уповноваженою особою ЖБК «Дружба»Власовою 14.10.2011р. Зазначене свідчить, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.01.2007р. між Концерном «МТМ»в особі філії Концерну «МТМ»Орджонікідзевського району та ЖБК «Дружба»було укладено договір №200101 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору №200101 від 01.01.2007. та додатками до нього, що є його невідємними частинами.

Пунктом 6.2 договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п.6.3 договору встановлено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачи.

Відповідно до п. 6.7 договору споживач з 10 до 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період, зокрема, акт приймання-передачи теплової енергії.

Пунктом 6.7.2 договору встановлено, що у разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п.6.7.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

На виконання умов договору позивач у період з листопада 2010р. по липень 2011р. (включно) здійснив поставку відповідачу теплової енергії на загальну суму 126.150грн.47коп., про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії.

Згідно з п.6.4 договору споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 9.780грн.89коп., чим порушив умови договору.

Станом на момент розгляду справи заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2010р. по липень 2011р. (включно) склала 116.369грн.58коп.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 3.450грн.73коп.

Таким чином, сума боргу за надані послуги з поставку теплової енергії на момент розгляду справи становить 107.918грн.85коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 3.450грн.73коп. здійснив після надходження позову до суду, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Факт наявності заборгованості у розмірі 107.918грн.85коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 107.918грн.85коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 5.000грн. 00коп. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526, ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Дружба»(69001, м.Запоріжжя, вул. Чубаря, буд.6, код ЄДРПОУ 20544534, р/р 26005318040600, ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) на користь Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, р/р із спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 107.918 (сто сім тисяч девятсот вісімнадцять)грн. 85коп. заборгованості за використану теплову енергію, 1079 (одна тисяча сімдесят девять)грн. 18коп. державного мита та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 86коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 5.000грн.00коп. та 3.450грн.73коп. основного боргу провадження по справі припинити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 14 листопада 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.