Ухвала суду № 19243075, 10.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.11 Справа № 17/5009/7278/11

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: прокурора Новомиколаївського району прокуратури Запорізької області, 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Горького, 13

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Космічна, 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя”, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Г

про розірвання договору та стягнення 138,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 17/5009/7278/11.

2. Судове засідання призначити на 07.12.11 о/об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачу –оригінали: матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду, документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; докази виконання прокурором та позивачем п. 1 ст. 56 ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення; письмові нормативні у т.ч. витяги із законодавства (та інші підзаконні нормативно-правові акти) і документальні обґрунтування заявлених вимог; всі правила експлуатації ставків і гідротехнічних споруд відповідно до ВСН 33.3.02.-1-84; докладний розрахунок суми позову в якому зазначити період (точні дати), за який нараховано суму заборгованості та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; належним чином посвідчений читає мий договір про надання водних об’єктів загальнодержавного значення, розташованих на території Новомиколаївського району в користування на умовах оренди від 01.03.07- читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (за наявності), докази виконання вказаного договору; розпорядження голови Новомиколаївської райдержадміністрації від 01.03.07 № 52 та всі документи, на підставі яких воно (розпорядження) було прийняте; акт про передачу та прийом водного об’єкту відповідно до договору від 01.03.07; технічні умови Запорізького облводгоспу до договору від 01.03.07 оренди водного об’єкту площею 2,2 га. на право тимчасового водокористування на умовах оренди водного об’єкту; лист Новомиколаївської РДА від 23.06.11 № 1797/01 - 11 на ім’я прокурора району; лист Новомиколаївської райдержадміністрації від 01.04.11 № 0935/01 - 20; лист державного агенства водних ресурсів України Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства від 17.05.11 № 14/919; акт перевірки стану дотримання вимог водного законодавства від 12.05.11, докази отримання такого акту відповідачем; вимога прокурора Новомиколаївського району Запорізької області від 14.06.11 № 95 - р -11; лист державної екологічної інспекції в Запорізькій області від 24.06.11 № 321/7/09 - 12; акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.06.11, докази отримання такого акту відповідачем; пояснення сільського голови Підгірненської сільської ради від 23.06.11; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; відзив на позовну заяву із нормативним обґрунтуванням своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства (за наявності); договір про надання водних об’єктів загальнодержавного значення, розташованих на території Новомиколаївського району в користування на умовах оренди від 01.03.07- читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (за наявності), докази виконання вказаного договору; акт про передачу та прийом водного об’єкту відповідно до договору від 01.03.07; акт перевірки стану дотримання вимог водного законодавства від 12.05.11 (за наявності); акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.06.11 (за наявності); докази (за наявності) часткової або повної сплати суми боргу з наданням копій таких документів; у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем, прокурором по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду докази того, що водний об’єкт загальнодержавного значення, який є об’єктом оренди за договором від 01.03.07, не використовується за цільовим призначенням з моменту його укладання; докази на підтвердження того, що зі спливом більше 4-х років водний об’єкт перебуває у спорожненому стані, та що дно водоймища покрито рослинністю (посилання прокурора в арк. 3 в абз. 6 цієї позовної заяви); докази на підтвердження того, що більше 4-х років не наповнюється водойма, наскрізна промоїна в греблі не закладена саме більше 4-х років (посилання на аркуші 3 в абзаці 9 позовної заяви); докази не вжиття більше ніж 4 років заходів щодо відтворення і поліпшення якості води (посилання прокурора на аркуші 3 в абзаці 11 своєї позовної заяви); правові підстави використання (не використання) відповідачем ефективних сучасних технічних засобів і технологій для утримання своєї території в належному стані;

5. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

6. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Українська гірничо - металургійна компанія - Запоріжжя” (код ЕДРПОУ 32860987) станом на час отримання вказаної ухвали суду.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, прокурорам району і області та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

07.12.2011 11:30