Рішення № 19242890, 28.10.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.10.2011
Номер справи
8/157/2011-8/5009/6044/11
Номер документу
19242890
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.11 Справа № 8/157/2011-8/5009/6044/11

Суддя Попова І.А.

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Приватного підприємства «Лугпромсервіс»(91057, м. Луганськ, вул. Смоленська, 130)

про стягнення 56679 грн. 66 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 24.10.2002 р., 2090 грн. 69 коп. пені

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов № 943 від 04.01.2011 р.

Відповідача не з'явився

Прокурор Романов Р.О., посв. № 83

Заявлено позовні вимоги стягнення з відповідача 56679 грн. 66 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 24.10.2002 р., 2090 грн. 69 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.09.2011 р. по справі № 8/157/2011 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до ПП «Лугпромсервіс»на підставі ст. 12, 16 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Поповій І.А., прийнято до провадження, присвоєно номер № 8/157/2011-8/5009/6044/11 та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.10.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 28.10.2011 р.

Позивач та прокурор підтримують вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 624, ст. 629 ЦК України, ст.ст.. 93, 96 ЗК України, ст. ст. 18, 19, 24, 32, 35 Закону України «Про оренду землі». В обґрунтування вимог вказують, що 24.10.2002 р. Бердянською міською радою та підприємством «Лугпромсервіс»укладено договір оренди землі площею 1,634 га, яка розташована в м.Бердянську по вул. Промисловій, 1. Зазначена земельна ділянка передана для розміщення та обслуговування паливного складу. Відповідач з вересня 2009 р. по червень 2011 р. зобов'язання щодо сплати орендних платежів у встановлений договором строк не виконував, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість з орендної плати у розмірі 56679 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути з підприємства «Лугпромсервіс». Крім того, за неналежне виконання грошових зобов'язань до стягнення заявлено 2090 грн. 69 коп. пені, нарахованої за період з 31.10.2009 р. по 03.08.2011 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «Лугпромсервіс»зареєстровано за адресою: 91057, м. Луганськ, вул. Смоленська, 130. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 24.10.2002 р. укладено договір оренди земельної ділянки (зареєстрований 28.10.2002 р. за № 1838) за умовами якого на підставі п.п. 3, 3.4 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 591 від 03.10.2002 р. позивач передає, а відповідач приймає в оренду земельну ділянку площею 1,634 га, розташовану в м. Бердянську по вул. Промисловій, 1. Зазначена земельна ділянка передається для розміщення та обслуговування паливного складу. Згідно п. 2.1 договір укладено строком до 01.11.2012 р. Як передбачено п. 11 названого договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним на рахунок орендодавця.

У відповідності до приписів ст.. 93 Земельного Кодексу України та ст.. 792 ЦК України відносини, повязані з орендою землі, регулюються законом. У відповідності до ст.. 792 ЦК України за користування земельною ділянкою з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 21 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Позивач обґрунтовує вимоги про стягнення 56679 грн. 66 коп. основного боргу тим, що ПП «Лугпромсервіс»орендну плату за користування земельною ділянкою у встановлені договором строки в повному обсязі не вносило, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість за період з вересня 2009 р. по червень 2011р.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу в повному обсязі, суму заборгованості не спростував, суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 56679 грн. за період з вересня 2009 р. по червень 2011 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 2090 грн. 69 коп., нарахованої за період з 31.10.2009 р. по 03.08.2010 р., позивач обґрунтовує п. 3 договору, яким передбачено, що у разі несвоєчасного внесення орендної плати сплачується пеня у розмірі, який не може перевищувати ставки за несвоєчасну оплату земельного податку, тобто 0,3 відсотка заборгованості за кожен день. За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 792 ЦК України, ст. 93 ЗК України, ст. 21 Закону України «Про оренду землі», керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Лугпромсервіс»(91057, м.Луганськ, вул. Смоленська, 130, ЄДРПОУ 30761683) на користь Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. І Бердянської ради, 2, ЄДРПОУ 20525153) 56679 грн. 66 коп. орендної плати за землю, 2090 грн. 69 коп. пені з зарахуванням на наступні реквізити: р/р 33212812700011, код платежу 13050200, ЄДРПОУ 3467653, банк ГУДКУ в Запорізькій області , МФО 813015. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Лугпромсервіс»(91057, м.Луганськ, вул. Смоленська, 130, ЄДРПОУ 30761683) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26014130, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 587 грн. 70 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Лугпромсервіс»(91057, м.Луганськ, вул. Смоленська, 130, ЄДРПОУ 30761683) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 08 листопада 2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19242890 ?

Документ № 19242890 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19242890 ?

Дата ухвалення - 28.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19242890 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19242890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19242890, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 19242890, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19242890 відноситься до справи № 8/157/2011-8/5009/6044/11

Це рішення відноситься до справи № 8/157/2011-8/5009/6044/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19242888
Наступний документ : 19242893