Ухвала суду № 19242815, 07.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.11.11 Справа 19/5009/2729/11

Заявник: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

2.Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

3. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

4. Запорізький міський центр зайнятості

5. Публічне акціонерне товариство “БМ Банк”, м. Київ

6. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, Запоріжжя

7.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

8. Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково - Виробнича фірма “Сілколіт”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 13635898)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ “Приватбанк”;

2. ПАТ “ОТП Банк”;

3. Філія ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Постановою господарського суду від 17.10.2011 року ТОВ “Науково –виробнича фірма “Сілколіт” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Довганчука С.М.

07 листопада 2011 року до суду надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” за вих. № 30-09/1059 від 04.11.2011 року.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо наявні підстави передбачені ст.. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Кредитором не надано доказів надсилання на адресу боржника копії заяви з поточними вимогами до боржника додатками до неї, оскільки фіскальний чек відсутній.

Крім того, відповідно до норм діючого законодавства, заява з грошовими вимогами до боржника в першу чергу повинна бути направлена на адресу ліквідатора. В разі відмови ліквідатора у визнанні поточних вимог до боржника, кредитор має право звернутися з заявою до господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 6 ст. 63, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи всього на 4-х аркушах.

Суддя Л.І. Даценко