Рішення № 19242542, 20.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 Справа № 9/5009/4727/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Нова” (70615, Запорізька область, с. Пологи, вул. Леніна, 184)

про стягнення суми 9360 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (дов. № 20-545 від 21.12.10)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 9360 грн. заборгованості за договором оренди комбайну № 31197369/3/08/1 від 24.06.2008р.

Ухвалою суду від 11.08.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/4727/11, судове засідання призначено на 16.09.2011р. Ухвалою суду від 16.09.2011р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено, цією ж ухвалою в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.10.2011р.

20.10.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладенні у позові. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 525-527, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: 70615, Запорізька область, с. Пологи, вул. Леніна, 184. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008р. між ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (орендодавець, позивач у справі) та ТОВ “Україна Нова” (орендар, відповідач) був укладений договір оренди комбайну № 31197369/3/08/1 від 24.06.2008р., відповідно до якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове користування кормозбиральний комбайн «Дон-680»у кількості 1 шт., 2003р. випуску, двигун № 60274118. Технічний стан та комплектація вказані в актах прийому-передачі комбайну (додаток № 1,3), які є невідємною частиною даного договору. Повна вартість комбайну на момент передачі в оренду становить 474000,00 грн. з ПДВ (розділ 1).

Згідно з п. 4.1. договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р. або до його розірвання в установленому порядку. Строк оренди комбайну встановлюється з моменту передачі комбайну за актом від 01.08.2008р. та діє до 31.08.2008р.

Відповідно до п. 3.1. договору позивач передає відповідачу комбайн в оренду за актом прийому-передачі (додаток 1, 1а) на протязі 5-ти днів з моменту укладання даного договору. Підписання сторонами акту свідчить про фактичну передачу комбайну в оренду.

01.08.2008р. сторони склали та підписали акт прийому-передачі за яким позивач передав комбайн «Дон-680», а відповідач прийняв його у технічному стані та комплектації, вказаними в акті технічного стану (додаток № 3), пригодної для подальшої нормальної експлуатації.

Орієнтована сума договору на момент його укладання становить 9360,00 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 1560,00 грн. Плата за перший місяць оренди становить 9360,00 грн. з ПДВ і сплачується за безготівковим розрахунком на поточний рахунок позивача та може переглядатися позивачем на протязі усього строку дії договору з урахуванням економічної обґрунтованості. Зміна розміру орендної плати оформлюється шляхом підписання додаткової угоди (п.п. 5.1, 5.2.).

Пунктом 5.3 договору встановлено, що оплату відповідно до п. 5.2 відповідач здійснює за фактом наданих послуг до 10-го числа місяця, наступного за звітнім, на підставі рахунку-фактури позивача. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

29.08.2008р. позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок-фактуру № 49180 від 27.08.2008р. на сплату оренди за серпень 2008р. у розмірі 9360,00 грн. (докази отримання рахунку знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 6.1.5 договору відповідач зобовязався по закінченню строку договору повернути позивачу комбайн в справному стані з урахуванням нормального зносу за актом технічного стану (додаток № 4, 4а) та за актом повернення (додаток № 2,2а). Датою повернення комбайну позивачу вважається дата, вказана в акті повернення з оренди.

31.08.2008р. сторони підписали акт повернення комбайну до договору № 31197369/3/08/1 від 24.06.2008р., за яким відповідач повернув комбайн «Дон-680», а позивач прийняв його у технічному стані та комплектації, вказаними в акті технічного стану (додаток № 4), пригодної для подальшої нормальної експлуатації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати орендного платежу за серпень 2008р. не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9360,00 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Нормами ст. 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Приписами ж ч.1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобовязань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 9360,00 грн. основного боргу з орендної плати на підставі договору оренди комбайну № 31197369/3/08/1 від 24.06.2008р. відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Нова” (70615, Запорізька область, с. Пологи, вул. Леніна, 184; код ЄДРПОУ 31197369) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72; код ЄДРПОУ 00191230; р/р 26003032840001 у АКБ «Індустріалбанк»; МФО 313849) суму 9360 (девять тисяч триста шістдесят) грн. основного боргу, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 25.10.2011р.