Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 листопада 2011 року Справа № 2-с-165/11
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого судді Чайка І.В.
за участю секретаря Кошкіної Л.Б.
розглянувши заяву Харківського комунального підприємства „ Міськелектротранс” ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2011 року за заявою ОСОБА_1 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з Харківського комунального підприємства „Горелектротранс” на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 945 грн. 26 коп., а також судового збору в сумі 25, 20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
07.11.2011 року Харківське комунальне підприємство „Міськелектротранс” ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України звернулось із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що з заяви стягувача про видачу судового наказу, неможливо встановити в порядку якого провадження заявник має вимоги до боржника, оскільки в заяві зазначено позивача та відповідача, а щодо боржника відомості не зазначені. Крім того в судовому наказі не вірно вказано назву юридичної особи боржника, також в наказі зазначено, що в частині виплати заробітної плати за один місяць наказ підлягає негайному виконанню, що на думку боржника, суперечить вимогам ст. 367 ЦПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, а також зазначив, що він заперечує проти скасування судового наказу.
Представник боржника в судове засідання не з”явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутністю сторін по справі, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки:
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, останній просив суд видати судовий наказ про стягнення з ХКП „ Міськелектротранс” на його користь заборгованості по заробітної платі в розмірі 945 грн. 26 коп., у зв”язку з чим справа була розглянута в порядку наказаного провадження.
Крім цього, суд вважає безпідставним посилання боржника на те, що судом в судовому наказі невірно було вказано, що в частині виплати заробітної плати за один місяць наказ підлягає негайному виконанню, оскільки це суперечить ст.367 ЦПК України, яка передбачає негайне виконання лише в судових рішеннях.
Однак, судовий наказ також відноситься до судового рішення, яке ухвалено по справі про видачу судового наказу.
Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та змінити судовий наказ.
Оскільки судом в судовому наказі від 20.10.2011 року зазначена неповна юридична назва боржника, то суд вважає можливим змінити судовий наказ в цієї частині.
Керуючись ч.8.ст. 105-1 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Харківського комунального підприємства „ Міськелектротранс” ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України , ЄДРПОУ 03328623, що розташоване за адресою: 61001 м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 945 грн. 26 коп.
Стягнути з Харківського комунального підприємства „ Міськелектротранс” ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України , ЄДРПОУ 03328623, що розташоване за адресою: 61001 м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5, на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з Харківського комунального підприємства „ Міськелектротранс” ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України , ЄДРПОУ 03328623, що розташоване за адресою: 61001 м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляціному порядку, протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя:І. В. Чайка
Судове рішення № 19241700, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-165/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: