Ухвала суду № 19240862, 03.11.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 2-с-2/11 р.

УХВАЛА

Іменем України

03.11.2011 р.м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії було видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії м. Київ вул. Горького,40 МФО 300249 п./р.260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534: заборгованість за надані телекомунікаційні послуги 436,36грн, індекс інфляції 0,00грн. та 3% річні 0,19грн., а всього 436,55грн. (чотириста тридцять шість гривень пятдесят пять копійок) та стягнуто з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії м. Київ вул. Горького,40 МФО 300249 п./р.260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534 судовий збір у сумі 25,50 грн. (Двадцять пять гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

25 жовтня 2011року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, №2-н-41/2011року., так як починаючи з 29.05.2011р. ВАТ «Укртелеком» зупинив надання усіх видів послуг визначених договором № 854347 від 29.09.2010р., прострочена заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг в заяві про видачу судового наказу вказана невірно.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити Публічному акціонерному товаристві «Укрталеком» в особі Київської міської філії, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-41/11р. від 21 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії м. Київ вул. Горького,40 МФО 300249 п./р.260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534: заборгованість за надані телекомунікаційні послуги 436,36грн, індекс інфляції 0,00грн. та 3% річні 0,19грн., а всього 436,55грн. (чотириста тридцять шість гривень пятдесят пять копійок) та стягнуто з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії м. Київ вул. Горького,40 МФО 300249 п./р.260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534 судовий збір у сумі 25,50 грн. (Двадцять пять гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Розяснити Відкритому акціонерному товаристві «Укртелеком» в особі Київської міської філії, що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані телекомунікаційні послуги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . В . Бурлака