Рішення № 19240822, 08.11.2011, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2-582/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

08 листопада 2011 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю представника позивача - Загребаєва П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що Держрибоохороною в Черкаській області проведена перевірка дотримання Закону України "Про тваринний світ" в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища.

Перевіркою встановлено, що 12.03.2011 року о 10 годині відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка Черкаського району ловив рибу в брід мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

16 травня 2011 року суддею Чигирнського районного суду Івахненко О.Г. було винесено постанову про звільнення від адміністративної відповідальності відповідача по ст. 85 ч. 3 КУпАП , та обмежитись усним зауваженням.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_2, який спіймав рибу лящ у кількості 4 шт., становить 102 грн.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, тому позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району завданих збитків у сумі 102 грн.

Представник позивача в судове засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином і в установлений законом порядку повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2011 року о 10 годині відповідач на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка Черкаського району ловив рибу в брід мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

16 травня 2011 року суддею Чигирнського районного суду Івахненко О.Г. було винесено постанову про звільнення від адміністративної відповідальності відповідача по ст. 85 ч. 3 КУпАП , та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином, при незаконному вилові риби, спричиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони в Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_2, який спіймав рибу лящ у кількості 4 шт., становить 102 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду, то її стягнення проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі 171 грн., що складаються зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8,10,88,169,208,209,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, ст. 714, 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району на р/р 33113331700490, код платежу 24062100, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809110 ГУДКУ у Черкаській області кошти в сумі ста двох гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятидесяти однієї гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ста двадцяти гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуюча