Рішення № 19240820, 04.11.2011, Чигиринський районний суд Черкаської області

Срава № 2-561/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

04 листопада 2011 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі Мальованій В.О.

з участю представника позивача Савченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії і зобовязаний вчасно оплачувати послуги за користування електричною енергією. При цьому розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію повинна вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, користуючись при цьому електричною енергією, не сплачує за спожиту енергію, внаслідок чого станом на 22 вересня 2011 року виникла заборгованість за користування електричною енергією в сумі 740 грн. 50 коп.

17 серпня 2011 року на адресу місцезнаходження відповідача було направлено грошову вимогу за №927 та запропоновано сплатити борг перед Чигиринським РЕМ в добровільному порядку. Але дана вимога була залишена без належного реагування.

25 червня 2011 року при огляді приладів обліку у домоволодінні відповідача, в його присутності, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільний накид дротів навантаження на ввод до сусіднього будинку. За фактом даного порушення працівниками РЕМ було складено відповідний акт № 300158 та запрошено відповідача на комісію РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН на 29 червня 2011 року. Даний акт відповідачем було прочитано та підписано особисто.

На засіданні комісії, в присутності відповідача, було проведено розрахунок, завданих Чигиринському РЕМ збитків в сумі 740 грн. 50 коп. Відповідач розрахунок збитків отримав, про що свідчить його підпис на розрахунку.

Дану суму збитків ОСОБА_2 мав сплатити до 9 липня 2011 року, про те станом на 16 серпня 2011 року сума боргу залишилась без змін. А тому 17 серпня 2011 року на адресу проживання відповідача було направлено грошову вимогу за №927 про сплату боргу за електроенергію в сумі - 740 грн. 50 коп., згідно акту про порушення ПКЕЕН № 300158 від 25.06.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача Савченко В.І. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач користується електричною енергією, але кошти за неї не сплачує, у зв`язку з чим було припинено подачу електроенергії до його квартири.

А тому вони прохають стягнути з нього борг в сумі 740 грн. 50 коп., а також судові витрати та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач користувалася електроенергією, яку постачав позивач, але оплату за отримані послуги не здійснював, у звязку з чим утворився борг в сумі 740 грн. 50 коп.

Виходячи з цього, суд вважає, що дану заборгованість за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії слід стягнути з останнього, оскільки ним порушено вимоги п.п. 20,26,27,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.714 ЦК України, п., п. 20, 26, 27, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго» в особі Чигиринського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринського РЕМ заборгованість на загальну суму 740 (сімсот сорок) гривень 50 копійок та перерахувати їх на р/р 26001010010466 Філії Черкаське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204599.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринського РЕМ державне мито в розмірі пятдесяти однієї гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі сто двадцять гривень на р/р 26001010010466 Філії Черкаське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204599.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча