Рішення № 19240131, 13.09.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-343/11

13.09.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пісній Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 23 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4689-044/07Р (надалі - кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6 584 долари США на строк до 23.10.2012 року, зі сплатою 11,99% річних за весь час фактичного користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязання боржником по кредитному договору від 23.10.2007 року, додатково було укладено два договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися перед кредитодавцем нести солідарну відповідальність з боржником за виконання в повному обсязі боржником зобовязань за кредитним договором.

Вказує, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки щодо сплати процентів, суми кредиту та пені не виконали. Станом на 20.12.2010 року, погашення кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6116 доларів США, що еквівалентно 48704,77 грн.; в т.ч. непогашений кредит 4271 дол. США., що еквівалентно 34012,11 грн.; несплачені відсотки за користування коштами 1077 дол. США., що еквівалентно 8576,69 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 768 дол. США; пені 425 дол. США, що еквівалентно 6115,97 грн., які позивач просив солідарно стягнути з відповідачів. Також ПАТ КБ «Правекс Банк»просить суд, солідарно стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письму заяву в якій просила розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Заяв, що свідчать про поважність причин неявки до суду відповідачами не подано.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 23.10.2007 року укладений кредитний договір № 4689-044/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6584 долари США на строк до 23.10.2012 року, зі сплатою 11,99% річних за весь час фактичного користування кредитом. Відповідач, в свою чергу, зобовязався: погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа, повернути суму кредиту не пізніше 23.10.2012 року. Виходячи з викладеного, між сторонами маються місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Крім того, з метою забезпечення позову між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір поруки від 23.10.2007 року № 4689-044/07Р (а.с. 21-22), відповідно до якого останні зобовязалися нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань за кредитним договором. З чого вбачається, що між сторонами мають місце договірні правовідносини, які походять з договору поруки та до яких застосовуються норми параграфу 3 глави 49 ЦК України.

В порушення п. п. 4.4, 4.5, 6.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав і припинив внесення обовязкових щомісячних платежів та сплату процентів, у звязку з чим на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Правекс-Банк»становить всього 6116 доларів США, що еквівалентно 48704,77 грн.; в т.ч. непогашений кредит 4271 дол. США., що еквівалентно 34012,11 грн.; несплачені відсотки за користування коштами 1077 дол. США., що еквівалентно 8576,69 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 768 дол. США; пені 425 дол. США, що еквівалентно 6115,97 грн.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, достроково погасити заборгованість за кредитом та відсотками у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦК України закріплено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем передбаченого договором обовязку погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 20.12.2010 року, згідно з розрахунком, відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 6116 доларів США, що еквівалентно 48704,77 грн.; в т.ч. непогашений кредит 4271 дол. США., що еквівалентно 34012,11 грн.; несплачені відсотки за користування коштами 1077 дол. США., що еквівалентно 8576,69 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 768 дол. США; пені 425 дол. США, що еквівалентно 6115,97 грн. Викладене свідчить про наявність права у позивача вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати 487 грн. 05 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних солідарно.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»(р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 48704 (сорок вісім тисяч сімсот чотири) гривні 77 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»(р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 05 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області І.А. Бойко