Єдиний державний реєстр судових рішень 08 листопада 2011 р.
стр.1 із 2
Справа № 2-3877\11
ряд.стат.звіту №26
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі суддіЩЕРБАН П.П.
при секретаріМошура Н.Р.
з участю представника позивачаПеревозчикова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що за договором кредиту № 16\280К-07 від 21 вересня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. строком до 20 вересня 2012 року. В той же день, 21 вересня 2007 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору, між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 16\281 П-07, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_2 зобов'язань ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов”язань за відповідачами рахується станом на жовтень 2010 року загальна заборгованість в розмірі 53 323 грн. 55 коп.
Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.
Зі згоди представника позивача с уд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом з»ясовано, що на підставі укладеного договору № 16\280К-07 від 21 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000 грн.
Згідно договору поруки № 16\281 П-07 від 21 вересня 2007 року поручитель ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.
стр. 2 із 2
У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
У встановленому договорами порядку і у відповідні строки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов”язання за вказаними договорами належним чином не виконали, тому їх заборгованість за кредитним договором станом на жовтень 2010 року становить 53 323 грн. 55 коп., яка складає: 3 999,88 грн. кредиту, 9 506,05 грн. відсотків, 5 656,33 грн. простроченого кредиту, 34 161,29 грн. пені.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, суд,-
В И РІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р\р 29095000202428в ПАТ «Універсал Банк» в м.Києві, код 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором: 3 999,88 грн. кредиту, 9 506,05 грн. відсотків, 5 656,33 грн. простроченого кредиту, 34 161,29 грн. пені, 534 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 53 977 (п»ятдесят три тисячі дев»ятсот сімдесят сім) грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий П.П.Щербан
Судове рішення № 19239602, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3877/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: