Рішення № 19238908, 08.11.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-859/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року смт.Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М. при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6983 грн. 05 коп. за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство Баришівської районної ради «Райводоканал» Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6983 грн. 05 коп. за послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка заключила з комбінатом договір №622 від 30.01.2001 року про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, укладеного між сторонами, який 05.06.2010 року провів державну реєстрацію змін до установчих документів, які пов,язані із зміною назви юридичної особи на КП БРР «Райводоканал» згідно рішення Баришівської районної ради №512-37-05 від 07.04.2010 року та надав послуги з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1

На особовий рахунок споживача вказаних вище послуг №521, який було відкрито на ОСОБА_1 щомісячно до 01.02.2009 року нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення проводилося згідно показників приладу обліку води та по тарифах, погоджених рішеннями виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 23.08.2006 року та від 18.04.2008 року.

За період з 01.02.2009 року по 30.06.2011 року нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу не проводилось в зв,язку з тим, що абонент за вказаною адресою був відсутній, контролер показники лічильника зняти не мав змоги. В свою чергу відповідачка не надала жодної інформації щодо показників приладу обліку води, чим порушила умови договору №622 від 30.01.2001 року та п.7 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 29.06.2011 року відповідачка звернулася з заявою про переопломбування водяного лічильника марки СГВ -15 №436584 1999 року випуску. Показники на час звернення не зазначила. Слюсар водопровідного господарства того ж дня прибув за заявою до квартири АДРЕСА_1 для опломбування нового лічильника води марки СВК-1.5-1 №894187, 2010 рік, про що був складений акт від 29.06.2011 року. У даному акті були вказані показники старого лічильника відповідно до якого було проведено нарахування 01169 м.куб. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе договірних зобов,язань, відповідач має заборгованість за надані послуги, загальна сума якої станом на 01.08.2011 року становить 6983 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості з особового рахунку абонента. Про наявність заборгованості «райводоканал» повідомляв відповідачку. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6983 грн. 05 коп. за послуги водопостачання та водовідведення, також кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та за сплачене державне мито в сумі 69 грн. 89 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що відповідачка останній раз сплатила за водопостачання та водовідведення в травні місяці 2009 року 23 грн. з залишком боргу 55 грн. 45 коп. З січня 2009 року по липень 2011 року було зазначено 1004 куб. м. і згідно з ними проведено нарахування заборгованості. З 2009 року ніяких записів про пошкодження водяного лічильника зафіксовано не було. Відповідачці щомісячно направлялися повідомлення, щодо боргу. В 2011 році до КП «Райводоканал» приходила дочка відповідачки і просила перепломбувати лічильник в квартирі матері ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого до неї позову та пояснила, що лічильник зламався у неї ще в 2007 році, а новий лічильник вона купила в серпні 2011 року. З квітня місяці 2009 року в квартирі ніхто не проживав. Тоді в 2009 році контролер провірила лічильник та повідомила про те, що його потрібно замінити. ОСОБА_1 не заперечує ту обставину, що вона проігнорувала пропозицію контролера, проявила халатність, що своєчасно не замінила лічильник. ЇЇ дочка в 2011 році написала заяву до КП «Райводоканал» про заміну лічильника.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що

підлягає до задоволення в повному обємі відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Судом встановлено, що за відповідачкою по справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зареєстрована квартира за №20, де остання користується водопостачанням та водовідведенням. З нею був укладений договір про подачу води з комунального водопроводу, однак відповідачка порушує вимоги договору і як споживач послуг, не сплачує з 2009 року кошти за надані послуги за водопостачання та водовідведення в сумі 6983 грн. 05 коп. Відповідачка неодноразово попереджалася про виникнення в неї заборгованості, але ніяк не прореагувала. Тому заборгованість по водопостачанню та водовідведенню з неї необхідно стягнути.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості по оплаті за послуги водопостачання ОСОБА_1,

- договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення №622 від 30.01.2001 року,

- рішенням Баришівської селищної ради Київської області № 77.1 від 23.08.2006 року про встановлення тарифів на водовідведення та водопостачання в Баришівському РККП,

- актом про опломбування байпасної лінії водопостачання від 29.06.2011 року слюсарем ОСОБА_4 у споживача ОСОБА_1,

- іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення, а тому судові витрати стягуються з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст..ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст.525,526,901,903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6983 грн. 05 коп. за послуги водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» Київської області 6983 грн. 05 коп. ( МФО 321842, р/р 26002053133155 в ПАТ КБ «Приватбанк», код03346621).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» Київської області судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 69 грн. 89 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ( МФО 321842, р/р 26002053133155 в ПАТ КБ «Приватбанк», код 03346621).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко