Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1405/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про зміну порядку стягнення аліментів, покликаючись не те, що від перебування в шлюбі з відповідачем у них народилась одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Червоноградського міського суду від 22.11.2010 р. шлюб було розірвано та їй присуджено до стягнення з відповідача аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів його доходів на одну дитину щомісячно, починаючи з 20.10.2010 року до повноліття дитини.
Починаючи з 20.10.2010 р. відповідач жодних коштів на утримання дитини не надавав, він абсолютно не цікавиться здоровям дитини, її фізичним, моральним та психологічним станом. ОСОБА_2, офіційно ніде не працював і не працює, має нерегулярний мінливий дохід та знаходиться на заробітках в Росії. Окрім того, він не є інвалідом, є працездатним, не перебував і не перебуває на лікуванні, тому поважні причини по несплаті аліментів,відсутні.
Тому, просить позов задовольнити та змінити розмір аліментів, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 грн.
Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Свідоцтвом про народження стверджується, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є сторони по справі.
З рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2010 р. вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано та з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини зі всіх видів його доходів до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.
Як встановлено судом, розмір аліментів що на даний час стягуються з відповідача на підставі виконавчого листа № 2-3289/10 від 14.04.2011 р. виданого Червоноградським міським судом Львівської області, становить ј частину зі всіх видів заробітку, проте в матеріалах виконавчого провадження відділу ДВС Радехівського районного управління Львівської області, відсутні відомості по місцю праці боржника та встановлено, що він не проживає в АДРЕСА_1.
Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2011 р., в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було відмовлено за відсутністю в діях складу злочинів передбачених ст..ст. 185 ч.3, 194 КК України.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 20.10.2011 р., заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 1.10.2011 р. становить 4303,88 грн.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Судом встановлено, що відповідач офіційно ніде не працює та відповідно має нерегулярний, мінливий дохід.
На підставі вище наведеного, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, до досягнення нею повноліття в розмірі 500 гривень, щомісячно ,що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.
Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 182,184, 192 СК України
суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2011 року та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з часу вступу рішення в законну силу до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.
Виконавчі листи видані згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2010 року № 2- 3289/10 відкликати
Стягнути, з ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37419900, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення, а відповідачем протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 19236600, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1405/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: