Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-689/11
Справа № 3-691/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2011 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,-
за ст.85 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2011 року в Оратівський районний суд надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.
З адміністративних матеріалів вбачається, що 14.10.2011 року о 11,20 год ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме «хваткою»в водоймі с. Осична, Оратівського району. В результаті лову риби не виявлено, чим порушено ст. 3.15.1 «Правил любителів рибальства»та ст.27 ЗУ «Про тваринний світ».
Крім того 14.10.2011 року о 17,40 год ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме «хваткою»в водоймі с. Осична, неподалік с. Новоживотів, Оратівського району. В результаті чого завдав шкоди рибному господарству виловом цінного виду риби, а саме карась-54 шт, плітка- 1 шт, загальною вагою 3 кг., чим порушено ст. 3.15, 0.2 «Правил любителів рибальства»та ст.27 ЗУ «Про тваринний світ».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав в повному обсязі та пояснив, що 14.10.2011 року о 11,20 годна річці Осична , яка розташова бфіля с. Осична , Оратівського району , Вінницької області здійснював незааконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме «хваткою». В 17 год 40 хвилин 14.10.2011 року на річці Осична неподалік с. Новоживотів , Оратівського району Вінницької області виловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме 54 карася та 1 плітку загальною вагою 3 кг .
Суд, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення № 001372 від 14.10.2011 року, № 001457 від 14.10.2011 року, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що 14.10.2011 року ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, чим порушив ч.4 ст.185 КУпАП.
Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшує та обтяжує відповідальність судом не встановлено, вважаю, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення .
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, ч.4 ст.85 , 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП . Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн 00 копійок(Держбюджет Оратівського району, банк одержувача: ГУДК у Вінницькій області на р/р 31110149700424; код 34701240; МФО 802015; призначення платежу 21081300) з конфіскацією хватки з нитки ВП -25 мм, L 1,5 м, h 1,5 м, що є знаряддям і засобом вчинення правопорушення , у власність держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 19235074, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-689/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: