Рішення № 1923503, 07.05.2008, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

+

КОПІЯ

Справа № 2-/07

№ 2-406/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  07 травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масаловій О.І.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанку”, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 132582 гривень 63 коп. та судові витрати. На обґрунтування вимог вказано, що 29 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Кредитор) та громадянкою ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір кредиту № 2558-05, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 165000,00 гривень, зі сплатою 20 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28.12.2007 року. 22.03.2006 року укладена Додаткова угода до Договору кредиту, якою строк погашення заборгованості був пролонгований до 28 грудня 2008р. Відповідач умови Договору кредиту не виконує, тому станом на 05.06.2007 року має заборгованість в розмірі 132582,63 гривень, яку складають наступні суми : 105815,92 грн. - заборгованість по поверненню кредиту, 3871,17 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 21078,18 грн. - заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3 Договору кредиту, 2242,37 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.2. Договору кредиту.

 Представник позивача подав у судове засідання заяву про зміну та уточнення позовних вимог, якою збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору кредиту станом на 26.02.2008 року в розмірі 146890 грн. 59 коп. яку складають наступні суми: 105390,91 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 6304,00 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 21078,18 грн. - заборгованість по сплаті штрафу; 6304,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків та зупинити нарахування відсотків та штрафних санкцій за договором кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості по Договору кредиту станом на 26.02.2008 року в розмірі 105390,91 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 6304,00 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам, 6304,00 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, і в частині зупинення нарахування відсотків за договором кредиту, в іншій частині позов не визнав, пославшись на те, що стягнення заборгованості по штрафу та не передбачено цивільним законодавством.

Судом встановлено, що 29 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Кредитор) та громадянкою ОСОБА_1

- 2-

 (Позичальник) було укладено договір кредиту № 2558-05, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 165000,00 гривень, зі сплатою 20 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28.12.2007 року (а.с. 6-9).

22 березня 2006 року укладена Додаткова угода до Договору кредиту, якою строк погашення заборгованості був пролонгований до 28 грудня 2008 року (а.с. 10-11).

 На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 165000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №169804кр від 29 грудня 2005 року (а.с. 23).

 Відповідач умови Договору кредиту не виконує, тому станом на 05.06.2007 року має заборгованість в розмірі 132582,63 гривень, яку складають наступні суми : 105815,92 грн. - заборгованість по поверненню кредиту, 3871,17 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 21078,18 грн. - заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3 Договору кредиту ,2242,37 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.2. Договору кредиту. Відповідно до заяви про зміну та уточнення позовних вимог, якою представник позивача збільшив розмір позовних вимог, відповідач має заборгованість станом на 26.02.2008 року в розмірі 146890 грн. 59 коп. яку складають наступні суми: 105390,91 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 14117 грн.50 коп заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6304,00 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 21078,18 грн. - заборгованість по сплаті штрафу; 6304,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, та зупинити нарахування відсотків і штрафних санкцій за договором кредиту.

Згідно п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено строк повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

В частині стягнення штрафних санкцій у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору кредиту, позов підлягає частковому задоволенню щодо стягнення з сторони винної в порушенні зобов'язань за договором пені, розмір якої встановлений договором та підтверджений розрахунком позивача.

Щодо стягненню на користь позивача штрафу, відповідно до п. 4.3. Договору кредиту - відмовити, оскільки , відповідно до ст. 549 ЦК України вказана санкція є також різновидом неустойки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань, настають правові наслідки, встановлені договором. законом в тому числі сплата неустойки. Така санкція до відповідача вже застосована.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене державне мито в сумі 1325 грн. 83 коп., втирати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та до стягнути в доход держави 140 грн. 07 коп судового збору.

Керуючись. ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” задовольнити частково.

- 3-

  Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019), від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк” (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25), на рахунок №37397420990002 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 323293, код 09323294) заборгованість по Договору кредиту в розмірі 146890 грн. 59 коп, сплачене державне мито в розмірі гривень 83 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 140 грн.07 коп судового збору.

  Зупинити нарахування відсотків та штрафних санкцій на день винесення рішення по Договору кредиту №2558-05 від 29.12.2005 р., укладеним між АКБ „Укрсоцбанк від імені якого діє Кіровоградська обласна філія та ОСОБА_1.

В частині стягнення заборгованості по сплаті штрафу відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда підпис  Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда  Шилова Л.М.