Постанова № 19234947, 15.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 № 57/236

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Буравльова С.І.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача Леськов П.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2011

у справі № 57/236 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Рембудторг»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Рембудторг» (далі відповідач) про визнання загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рембудторг» від 29.04.2011 неправомочними та визнання рішення прийнятого на загальних зборах від 29.04.2011 недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2011 порушено провадження у справі № 57/236.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2011 у справі № 57/236 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2011 позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, невірно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 порушено апеляційне провадження у справі № 57/236.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2011 у справі № 57/236 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач є акціонером відповідача, що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 357/01 від 07.07.2011р. та є власником 21 акції товариства номінальною вартістю 10,50 грн. кожна.

29.04.2011 відбулися загальні збори акціонерів відповідача, на яких прийняті рішення з питань порядку денного, що оформлені протоколом № 1 від 29.04.2011.

На цих загальних зборах акціонерів були присутні акціонери та представники акціонерів відповідача, які представляють у сукупності 294 голосів, що становить 78,6 % від загальної кількості голосів товариства.

На думку позивача спір у даній справі виник внаслідок того, що вказані загальні збори учасників товариства, були проведені з порушеннями норм законодавства, зокрема, при проведенні загальних зборів від 29.04.2011 було порушено порядок реєстрації акціонерів, що прибули для участі у цих загальних зборах; реєстрація акціонерів здійснювалась за відсутності переліку акціонерів, складеному станом на 29.04.2011 згідно з вимогами про депозитарну діяльність; акціонери, що прибули для участі у загальних зборів, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реєструвалися із зазначенням такої кількості голосів (акцій), яка не відповідала дійсній кількості акцій, що знаходилися у їх власності; представники акціонерів реєструвались без належних документів, що підтверджують їх право на представництво.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими доводами позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право, в порядку встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України дотримання встановлених законодавством вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення учасниками своїх прав щодо управління товариством.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. Рекомендацій Вищого господарського суду від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Зазначеними нормами не передбачається можливість встановлення у статутах цих товариств іншого кворуму. Тому у вирішенні питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів) господарських товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до протоколу засідання правління ЗАТ «Рембудторг» від 25.04.2011 рішення про створення реєстраційної комісії для проведення реєстрації акціонерів та перевірки їх повноважень на загальних зборах акціонерів, які призначені на 29.04.2011, прийнято уповноваженими особами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується протоколами загальних зборів акціонерів від 02.12.2008 та від 15.01.2010.

Згідно з Протоколом № 1 засідання реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рембудторг», які призначені до проведення на 29.04.2011 за адресою: Україна, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 21, 2 поверх, щодо підведення підсумків реєстрації акціонерів, які прибули для участі в Зборах (копія якого наявна в матеріалах справи), протягом реєстрації для участі в загальних зборах зареєстровано 10 акціонерів та представників акціонерів, які в сукупності володіють кількістю голосів, яка складає 294 штук, що становить 78,6% від загальної кількості голосів, відносно яких визначається кворум.

З журналу реєстрації та відомостей для реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рембудторг» вбачається, що акціонери зареєстровані належним чином із зазначенням документу, що посвідчує представника акціонера та кількості голосів, на яку видано бюлетень.

З відомості для реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реєструвалися із зазначенням такої кількості голосів (акцій), яка відповідає дійсній кількості акцій, що знаходилися у їх власності, це підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах, виданої зберігачем - ТОВ «Фінтайм» на імя ОСОБА_4 станом на 29.04.2011, з якої слідує, що останній є власником акцій товариства в кількості 93 шт. та випискою про стан рахунку у цінних паперах, видана зберігачем - ТОВ «Фінтайм» на імя ОСОБА_3 станом на 29.04.2011, з якої слідує, що вона є власником акцій товариства в кількості 171 шт.

Враховуючи те, що на загальних зборах, які відбулися 29.04.2011, були присутні акціонери, що в сукупності володіли 78,6 % акцій, відносно яких визначався кворум та проведення реєстрації акціонерів здійснено відповідно до вимог законодавства, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що загальні збори були повноважними та мали право вирішувати будь-які питання порядку денного.

Стосовно вимог позивача про необхідність надання переліку (реєстру) акціонерів, складеного на ПАТ «Національний депозитарій України», то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що обовязок надання переліку (реєстру) акціонерів не передбачений чинним законодавством, а відомості відображені в протоколі реєстраційної комісії, є достатніми для визнання правомочними зборів акціонерів.

Крім того, колегія зазначає, що інформація яка відображена в переліку (реєстрі) акціонерів, є такою, що стосується лише окремих зареєстрованих осіб і може бути надана відповідно до вимог зазначеного Закону лише з їх письмового дозволу.

На думку позивача до порядку денного загальних зборів від 29.04.2011 було безпідставно включено питання про створення (обрання) виконавчого органу, не передбаченого Статутом товариства, тобто нелегітимного органу управління товариством.

Також позивач вважає, що порушенням його корпоративних прав є включення до порядку денного загальних зборів від 29.04.2011 питань щодо зміни найменування ЗАТ «Рембудторг» на ПАТ «Рембудторг» та внесення змін до чинного статуту шляхом викладення його в новій редакції.

Проте колегія суддів не може погодитися з такими доводами, виходячи з наступного.

Розділом 13 Статуту затвердженого рішенням Установчих зборів засновників протоколом від 22.05.2006 передбачено, що зміни та доповнення до установчих документів товариства вносяться на підставі рішення загальних зборів акціонерів (учасників товариства). Зміни, які сталися в установчих документах товариства, і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. У разі зміни назви, організаційної форми або форми власності проводиться реєстрація установчих документів товариства.

До порядку денного загальних зборів, для приведення статуту товариства у відповідність до чинного Закону України «Про акціонерні товариства», були внесені питання про: внесення змін до статуту товариства шляхом викладення статуту у новій редакції; відкликання Голови та членів правління товариства та обрання Директора; обрання Голови та членів Наглядової ради товариства.

Як вбачається з Протоколу № 1/2011 Загальних зборів акціонерів ЗАТ «Рембудторг» від 29.04.2011, новою редакцією Статуту приватного акціонерного товариства «Рембудторг», який був винесений на розгляд загальних зборів і затверджений ними, передбачений одноосібний виконавчий орган в особі директора. В звязку з цим до порядку денного було включено питання про обрання директора товариства. Загальними зборами було прийнято відповідне рішення та згідно з п. п. 9.3., 9.4. Протоколу № 1/2011 затверджено одноособовий виконавчий орган товариства - Директор товариства та обрано і затверджено ОСОБА_4 на посаді директора товариства.

Щодо обрання Загальними зборами Голови Наглядової ради товариства, то вказане питання розглянуто Загальними зборами та згідно п. 10.1 Протоколу № 1/2011 прийнято рішення про обрання Головою Наглядової ради ОСОБА_3 і членів Наглядової ради ОСОБА_7 та ОСОБА_5

В свою чергу, формування Загальними зборами Наглядової ради здійснювалось у звязку з тим, що в новій редакції Статуту приватного акціонерного товариства, який приведений у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», такий орган управління передбачений.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третього особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Вбачається, що згідно з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 020950 зміни до установчих документів - нова редакція статуту приватного акціонерного товариства «Рембудторг» (ідентифікаційний код 01547829) зареєстровані.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що прийняття рішення загальними зборами товариства, які стосуються внесення змін до Статуту, відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: 1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; 2) позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; 3) порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 18 вказаної постанови Пленуму визначено, що при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Пунктом 19 вказаної постанови передбачено, що для визнання судом недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення такого позову.

Відповідно до п. 21 зазначеної постанови рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження порушень порядку процедури реєстрації акціонерів, порядку прийняття рішень, які б могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідних рішень та могли б бути підставою для визнання прийнятих загальними зборами акціонерів рішень від 29.04.2011 недійсними.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Колегія суддів також враховує, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Позивачем належними та допустимими доказами не доведені обставини справи, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а за таких обставин останні колегією суддів визнаються такими, що задоволенню не підлягають.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2011.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2011 у справі № 57/236 - без змін.

2. Матеріали справи № 57/236 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді