Рішення № 19234738, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/38131.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система капітального інвестування»(яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Перший інвестиційний фонд СКІ»)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лігал Парт»

простягнення 47 590, 29 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 01/07-1 від 01.08.2011 року;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система капітального інвестування»(яка діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Перший інвестиційний фонд СКІ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лігал Парт»про стягнення 45954,00 грн. основного боргу, 1157,50 грн. інфляційних втрат та 478,79 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Тандем К»від 19.03.2010 року не сплатив вартість частки в обумовлений сторонами строк, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45954,00 грн.

Ухвалою від 12.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.09.2011 року.

В судовому засіданні 30.09.2011 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.2011 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 30.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 31.10.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.10.2011 року на підставі ст. 85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система капітального інвестування»(яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Перший інвестиційний фонд СКІ») ()далі продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лігал Парт»(далі покупець, відповідач) був укладений договір купівлі продажу частки у статутному капіталі (далі Договір), пунктом 1 якого сторони узгодили, що продавець зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити належну продавцю частину частки (далі частка) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем К» (код ЄДРПОУ 35531487, місцезнаходження: Україна, 01025, м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 7, офіс 1, зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2007 року, номер запису ЄДР 1074107 0002 027488), надалі за текстом товариство.

Відповідно до пункту 2 Договору частка продавця, яка відчужується складає 99,9 % від статутного капіталу товариства, що складає 45954,00 грн. Загальний розмір статутного капіталу товариства становить 46000,00 грн. належність продавцеві частки, що відчужується, підтверджується статутом товариства, затвердженого загальними зборами учасників товариства (протокол № 7 від 09 грудня 2009 року), зареєстрованого 14 грудня 2009 року Шевченківською районною державною адміністрацією за реєстровим номером 10741050010027488.

Згідно пункту 3 Договору продаж частки за домовленістю сторін здійснюється за 45954,00 грн. Ціна продажу частки статутного капіталу на яку погодився покупець, визначена продавцем самостійно та відповідає реальній ринковій вартості цієї частки.

Пунктом 4 Договору узгодженого, що покупець зобовязаний сплатити продавцю всю вартість частки, тобто 45954,00 грн. не пізніше одного року з моменту підписання цього договору.

Відповідно до пункту 5 Договору оплата буде здійснюватись у безготівковому порядку на поточний рахунок продавця.

Згідно з пунктом 6 Договору підписання договору сторонами є підставою для зміни складу учасників товариства, викладення у звязку з цим статуту товариства в новій редакції та його державної реєстрації. З моменту державної реєстрації зміни складу учасників товариства, мають місце наступні юридично значимі наслідки:

- покупець стає учасником товариства із часткою 99,9%, що дорівнює 45954,00 грн.;

- всі права і обовязки продавця, повязані із правом власності на частку у розмірі 99,9% статутного капіталу товариства переходять до покупця;

- покупець в повному обсязі набуває права та обовязки, які випливають із цього договору, щодо частки у розмірі 99,9% статутного капіталу товариства.

Відповідно до пункту 9 Договору протягом 30 календарних днів з дня підписання цього Договору, продавець зобовязаний виконати всі передбачені діючим законодавством дії по реєстрації у відповідних державних органах змін до установчих документів, зумовлений зміною складу учасників товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов Договору виконано всі передбачені діючим законодавством дії по реєстрації у відповідних державних органах змін до установчих документів у звязку зі зміною складу учасників товариства, на доказ чого надано статут ТОВ «Тандем К»в редакції від 03.06.2010 року.

В свою чергу, відповідач кошти в сумі 45954,00 грн. не сплатив.

22.03.2011 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 22/03-3, відповідно до якої просив останнього сплатити вартість частки, що засвідчується фіскальним чеком № 5247 від 22.03.2011 року та описом вкладення у цінний лист, однак відповідач залишив вищезазначену вимогу без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 45954,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, нормативно до документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 45954,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 478,79 грн. за період з 20.03.2011 року по 25.07.2011 року та 1157,50 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2011 року по червень 2011 року.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням умов Договору, прострочення по сплаті грошового зобовязання та дати виникнення прострочення (20.03.2011 року), господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю, а позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в сумі 1148,85 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лігал Парт»(місцезнаходження: 02002, м. Київ, Дніпровський р н, вул. Степана Сагайдака, буд. 114, код ЄДРПОУ 36240240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Система капітального інвестування» (місцезнаходження: 01135, м. Київ, Шевченківський р н, вул. В. Чорновола, буд. 12, код ЄДРПОУ 35467642) 45 954 (сорок пять тисяч девятсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 1148 (одну тисячу сто сорок вісім) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 79 коп. 3% річних, 475 (чотириста сімдесят пять) грн. 82 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

07.11.2011 року