Рішення № 19234702, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/27808.11.11 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

простягнення страхового відшкодування у сумі 5 815,00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення страхового відшкодування у розмірі 5 815,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 08.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2011 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 08.11.2011 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, однак через загальний відділ діловодства суду надав пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що листами відповідач повідомив позивача про необхідність надання документів передбачених розділом 7 договору страхування. Позивач залишив без відповіді листи відповідача, витребуванні документи не надав. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що права позивача на день предявлення позов не порушенні, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»(надалі - страховик) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування майна № 2011/200/000133 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і повязані із володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: термінали поповнення рахунку «UNIPAY»вуличні, що розташовані в АДРЕСА_2 магазин «МТС»; АДРЕСА_3, універмаг; АДРЕСА_4, філармонія; АДРЕСА_5, магазин «Фуджифільм»; АДРЕСА_6, магазин «Горицвіт»; АДРЕСА_7, магазин «МЕД»та термінал поповнення рахунку сенсорний, який розташований за адресою: АДРЕСА_8.

Згідно із п. 2.1 договору страховими випадками є знищення, пошкодження чи втрата застрахованого майна внаслідок наступних ризиків:

-пожежа, задимлення, що її супроводжує, включаючи виділення сажі, вибух, влучення блискавки;

-стихійні лиха: смерч, ураган, буря, тайфун; схід снігових лавин, обвали, селі; каменепад; повінь, паводок, злива; снігопад, ожеледь, обмерзання; льодохід;

-осідання ґрунту (опускання ґрунту в природні тріщини та пустоти землі в результаті природних явищ), затоплення ґрунтовими водами;

-землетрус;

-вплив води з водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем, з сусідніх приміщень, систем пожежогасіння, включаючи їх помилкове спрацювання;

-наїзд наземних транспортних засобів;

-падіння літальних апаратів, їх частин;

-протиправні дії третіх осіб, а саме: крадіжка, грабіж, розбій, хуліганство, бандитизм, підпал;

-падіння дерев та інших сторонніх предметів (скла, шиферу, споруд чи їх уламків, рекламних вивісок тощо).

19.10.2010 року було пошкоджено вуличний термінал поповнення рахунку «UNIPAY»№ 760, який розташований за адресою АДРЕСА_4.

Зазначений факт підтверджується протоколом огляду місця події Слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 19.10.2010 року та постановою СДІМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2010 року, відповідно до якої встановлено, що в діях невідомої особи формально містяться ознаки кримінального діяння передбаченого ст. 194 КК України, але через мало значимості відмовлено в порушенні кримінальної справи.

08.11.2010 року було пошкоджено вуличний термінал поповнення рахунку «UNIPAY»№ 619, який розташований за адресою АДРЕСА_3.

Зазначений факт підтверджується постановою заступника Дрогобицького міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи № 115-0040 від 02.02.2011 року.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і повязані з:

1)життям, здоровям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2)володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування);

3)відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України передбачено, що страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Згідно із п. 6.1.6.2 договору при пошкодженні (знищенні, втраті) застрахованого майна страхувальник зобовязаний негайно, як тільки йому стане відомо, але не пізніше 48 годин (у випадку протиправних дій не пізніше 24 годин), повідомити про настання страхового випадку страховика за телефоном служби підтримки 0800500381 з подальшим письмовим підтвердженням.

Заявою від 22.10.2010 року з доданими до неї документами, що підтверджують факт настання страхового випадку та вартість завданих збитків, позивачем було повідомлено відповідача про пошкодження вуличного терміналу поповнення рахунку «UNIPAY»№ 760, який розташований за адресою АДРЕСА_4.

У відповідь на зазначену заяву відповідач, листом № 2335/09-208 від 18.08.2011 року, просив позивача надати наступні документи: реквізити, торговий патент на право здійснення торгової діяльності за адресою: АДРЕСА_4; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість; договір оренди з універмагом, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, та повідомив, що після отримання зазначених документів прийме рішення про виплату-відмову у виплаті страхового відшкодування.

Заявою від 09.11.2010 року з доданими до неї документами, що підтверджують факт настання страхового випадку та вартість завданих збитків, позивачем було повідомлено відповідача про пошкодження вуличного терміналу поповнення рахунку «UNIPAY»№ 619, який розташований за адресою АДРЕСА_3.

У відповідь на зазначену заяву відповідач, листом № 2334/09-208 від 18.08.2011 року, просив позивача надати наступні документи: реквізити, торговий патент на право здійснення торгової діяльності за адресою: АДРЕСА_3; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість; договір оренди з універмагом, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, та повідомив, що після отримання зазначених документів прийме рішення про виплату-відмову у виплаті страхового відшкодування.

В ході розгляду справи, відповідач надав пояснення, відповідно до яких вказав, що позивач не надав відповідачеві вищезазначені документи, а тому ПАТ «СК «Універсальна»не приймало рішення по вказаним випадкам. Відтак, права та законні інтереси позивача станом на день розгляду справи відповідачем не порушені.

Суд, не може погодитися з даними висновками відповідача враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7.1 договору для отримання страхового відшкодування страхувальник надає страховику документи, які підтверджують факт, причини і обставини настання страхового випадку:

-письмову заяву про настання страхового випадку з описом обставин його настання;

-договір;

-фото-, відеоматеріали (за наявності), описи, ескізи, плани і/або схеми, на яких зафіксований зовнішній вигляд пошкодженого майна (залишків майна) і його розташування щодо навколишніх обєктів після настання страхового випадку;

-документ, виданий підрозділом державного органу, що провадив розслідування обставин і причин настання страхового випадку (довідки органів МВС, МНС, пожежної охорони, центру гідрометеорології, житлово-експлуатаційних служб тощо);

-документ, виданий державним органом, який здійснює нагляд за станом навколишнього середовища, і містить відомості про небезпечні природні явища, що відбулися в районі місце розташування застрахованого майна (надається у разі пошкодження (знищення) застрахованого майна внаслідок дії небезпечних природних явищ);

-документ, який підтверджує порушення або відмову у порушенні кримінальної справи (довідка органу досудового слідства, копія постанови про порушення кримінальної справи) надається у разі, коли в розслідуванні обставин і причин настання страхового випадку зобовязані брати участь правоохоронні органи;

-рішення про припинення кримінальної справи або документ, який підтверджує закінчення попереднього слідства у зазначеній кримінальній справі у разі порушення кримінальної справи за фактом настання страхового випадку;

-документи, що містять відомості, необхідні для розрахунку суми страхового відшкодування: висновок експерта про розмір матеріального збитку; кошторис (розрахунок) витрат на ремонт (відновлення) майна, опис пошкодженого чи знищеного майна з зазначенням вартості пошкоджених предметів на день настання страхового випадку тощо;

-документ, що підтверджує майновий інтерес страхувальника або вигодо набувача в отриманні страхового відшкодування (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу, договір оренди, договір застави тощо);

-документи, які підтверджують витрати, понесені страхувальником (вигодонабувачем) з метою зменшення збитку, погоджені зі страховиком;

-документи, необхідні для реалізації страхувальником права вимоги до особи, відповідальної за збиток;

-при страхуванні товарів відповідні дані обліку про наявність товарів у місці страхування, зафіксовані в облікових документах дати вилучення товарів або розміщення їх на зберігання, їх найменування, кількість і вартість. Дані обліку товарів є основою для визначення розміру страхового відшкодування;

-інші документи, на вимогу страховика, стосовно встановлення причин та обставин настання страхового випадку.

Згідно із п. 7.10 договору страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування протягом 15 (пятнадцяти) робочих днів після отримання останнього необхідного документу, що підтверджує настання страхового випадку і розмір збитків, та складає страховий акт.

Як зазначалося вище, майже через рік від поданих позивачем заяв про настання страхового випадку, листами № 2334/09-208 від 18.08.2011 року та № 2335/09-208 від 18.08.2011 року відповідач, керуючись розділом 7 договору, просив надати позивача торговий патент на право здійснення торгової діяльності, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, договори оренди з універмагами.

Водночас, надання вказаних документів не передбачено розділом 7 договору. Також, зазначені документи не відносяться до доказів встановлення причин та обставин настання страхового випадку.

Відповідно до п. 7.6 договору страховик здійснює страхове відшкодування в розмірі прямого збитку, але не більше страхової суми, вказаної в договорі, з вирахуванням франшизи.

Як вбачається із акту обстеження терміналу поповнення рахунків «UNIPAY»№ 760 від 25.10.2010 року, вартість його ремонту становить 2200, 00 грн.

Позивач сплатив 2200, 00 грн. за ремонт терміналу № 760, що підтверджується товарним чеком від 25.10.2010 року наявного в матеріалах справи.

Як вбачається із акту обстеження терміналу поповнення рахунків «UNIPAY»№ 619 від 09.11.2010 року, вартість його ремонту становить 4 950, 00 грн.

Позивач сплатив 4 950, 00 грн. за ремонт терміналу № 619, що підтверджується товарним чеком від 09.11.2010 року наявного в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене з урахування 5% франшизи, сума страхового відшкодування становить:

2200, 00 грн. 667, 50 грн. (франшиза) = 1532, 50 грн.

4950, 00 грн. 667, 50 грн. (франшиза) = 4282, 50 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 979 ЦК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48 А; код ЄДРПОУ 20113829), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (82300, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) страхове відшкодування у розмірі 5 815 (пять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяДідиченко М.А. Дата підписання 10.11.2011 року.