Рішення № 19234689, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/445

08.11.11

За позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»

до

публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер Ре»

про

стягнення 26 800,00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

позивача:

не з’явився

відповідача:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Перестрахова компанія «Лідер Ре» заборгованості за договором непропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента збитку №175/ОП/02/08 від 28.02.2008 року.

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за господарським договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року порушено провадження у справі № 23/445 та призначено її розгляд у судовому засіданні 04.10.2011 року. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні 18.10.2011 року Позивачем заявлене клопотання про заміну Відповідача, яке задоволено ухвалою від 18.10.2011 року.

Відповідач у судові засідання своїх представників не направив. Ухвали про порушення провадження у справі та ухвали про перенесення судових засідань відправлені за адресою Відповідача, яка відповідає його місцезнаходженню відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та єдиному реєстрі фінансових установ. В матеріалах справи наявні повідомлення поштової служби про їх отримання Відповідачем. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем не надано відзив на позовну заяву та не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.11.2011 року оголошено рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 28.02.2008 року укладено договір непропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на базі ексцедента збитку №175/ОП/02/08.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахуванням визначається страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований. Означена правова норма кореспондується зі статтею 987 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником.

Пропорційна форма перестрахування передбачає часткову участь сторін у розподілі відповідальності. Відповідно до узгодженої частки участі в договорі між сторонами розподіляються страхові премії і збитки. Облігаторне перестрахування передбачає обов’язкове передання перестрахувальником раніше узгодженої частини ризику за всіма покриттями.

Після закінчення дії договору №175/ОП/02/08 від 28.02.2008 року сторонами у справі укладено угоду від 22.03.2010 року, якою визначили премію перестрахувальника за беззбитковість переданих у перестрахування ризиків у розмірі 26 800,00 грн. (за визначенням угоди –тантьєма), яку Відповідач зобов’язався перерахувати Позивачу частинами в термін до 30.12.2010 року.

Термін тантьєма сторонами у справі застосовано у договорі не за прямим його змістом (тантьєма –додаткова винагорода, яка виплачується з чистого прибутку членам правління та іншим керівникам промислових, торгівельних і банківських підприємств). Тлумачення змісту терміну, який мався на увазі сторонами у справі надано пунктом 1 угоди від 22.03.2010 року –участь перестрахувальника у прибутку перестраховика.

Таким чином, оскільки письмовою угодою сторін у справі погоджено розмір та строки перерахування премії за беззбитковість ризиків, суд встановлює, що Позивач має право на отримання від Позивача 26 800,00 грн.

У той же час, суд не може погодитись з обраним сторонами у справі способом перерахування цих грошових коштів.

Пунктом 2 угоди від 22.03.2010 року встановлено, що визначені сторонами 26 800,00 грн. перераховуються Відповідачем у вигляді сплати перестрахових премій за договорами ретроцесії, збитковість за якими буде складати 0%.

Такий платіж не може вважатись страховим, оскільки заздалегідь визначена збитковість 0% прямо протирічить суті страхування та встановленому статтею 979 Цивільного кодексу України його визначенню.

Сплата премії за беззбитковість у вигляді страхового або платежу за перестрахування за умови відсутності ймовірності настання страхової події (заздалегідь визначена збитковість 0%) призведе до злочину, визначеного статтею 212 Кримінального кодексу України, оскільки відображення такого платежу у податковій звітності його отримувачем змінить загальну ставку оподаткування прибутку з 25% до 3% оподаткування доходу від страхових операцій.

Таким чином, Позивач має право на отримання від Відповідача 26 800,00 грн. премії за беззбитковість, а не страхового платежу за ретроцесію перестрахованих Відповідачем ризиків.

Відповідно до статті 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, суд встановлює, що позовна вимога про стягнення 26 800,00 гривень підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лідер Ре» (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, буд.40, ідентифікаційний код 32830769) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»(01054, місто Київ, вул. Дмитрівська, буд.1, ідентифікаційний код 30383799) 26 800,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) основного боргу; 268,00 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.