Рішення № 19234681, 06.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/9306.06.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія “Грандвіс"

ДоПриватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

Простягнення 17351, 84 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники: Від позивачаОСОБА_1 (дов. № б/н від 22.04.2011 р.) Від відповідачане з'явився У судовому засіданні 06 червня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія “Грандвіс" (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (далі відповідач) 17351, 84 грн. заборгованості за договором-дорученням №02-08/03 від 17.03.2008 року та штрафних санкцій за його порушення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2011р. порушено провадження у справі №24/93 та призначено справу до розгляду на 23.05.2011р.

16.05.2011р. представник позивача надав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 23.05.2011р зявився представник позивача і надав пояснення по суті справи.

Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про зміну назви позивача та відповідача по справі із страхового закритого акціонерного товариства "Грандвіс" на приватне акціонерне товариство "Грандвіс" та закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" в звязку із перейменуванням підприємства.

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. змінено назву позивача та відповідача по справі із страхового закритого акціонерного товариства "Грандвіс" на приватне акціонерне товариство "Грандвіс" та з закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" в звязку із перейменуванням підприємств та відкладено розгляд справи на 06.06.2011р.

У судові засідання 06.06.2011р. зявився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві №130 від 31.03.2011р.

Відповідач у судові засідання не зявився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи він був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що відповідач із клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався, незявлення його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а подані матеріали є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані сторонами документи, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Закритим акціонерним товариством "Грандвіс" (надалі агент, виконавець) та закритим акціонерним товариством "Українська екологічна страхова компанія" (надалі довіритель, страховик) був укладений договір-доручення №02-08/03 від 17.03.2008 року (далі - договір-доручення №02-08/03).

Пунктом 2.1. договору - доручення №02-08/03 передбачено, що згідно із Законом України "Про страхування" від 07.03.96р. (із змінами та доповненнями), Законом України від 01.07.2004р. "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ОСЦПВВНТЗ) та постановою Кабінету Міністрів України "Про порядок провадження діяльності страховими посередниками" 31523 від 18.12.96р., довіритель уповноважує агента від свого імені та на підставі цього договору виконувати частину страхової діяльності, а агент приймає на себе зобовязання представляти довірителя під час укладання договорів ОСЦПВВНТЗ згідно ліцензії страховика серії АБ№321756 від 08.02.2006р.

Відповідно до договору агент виконує роботи по укладанню договорів ОСЦПВВНТЗ та отримує страхові платежі, а також страховик доручає агенту врегулювання збитків у разі настання цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при проведенні обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на підставі Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" по укладених агентом договорах страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а довіритель зобовязується забезпечити агента інформаційними матеріалами, бланками суворої звітності (страховими полісами) і сплачувати йому комісійну винагороду в порядку і на умовах, передбачених цим договором, а також своєчасно згідно чинного законодавства України здійснювати виплату страхових відшкодувань по реалізованих агентом полісах ОСЦПВВНТЗ.

Пунктом 3.1.9. договору - доручення №02-08/03 передбачено, що довіритель зобовязується своєчасно здійснювати виплати страхових відшкодувань по реалізованих агентом полісах ОСЦПВВНТЗ.

Згідно п. 3.1.11 договору-доручення №02-08/03, після розгляду наданих йому агентом, визначених у ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та додатку №5 до цього договору, документів про дорожньо-транспортну пригоду в пятиденний термін (не враховуючи вихідних та святкових днів) прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення та копію рішення агенту (п. 3.1.12 договору - доручення №02-08/03).

З п. 3.1.14 договору - доручення №02-08/03 вбачається, що в разі якщо страховик прийме рішення щодо виплати страхового відшкодування по укладених агентом договорах страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок агента зазначену в страховому акті суму грошових коштів.

Пунктом 3.1.18 договору - доручення №02-08/03 передбачений обов'язок страховика, своєчасно не пізніше двадцяти днів з дня отримання ним визначених у ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та додатку №5 до цього договору документів по страховому випадку, перерахувати на розрахунковий рахунок агента суму страхового відшкодування для виплати постраждалій особі.

Протягом 2010 року відбулися наступні страхові випадки по полісам обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданих страхувальникам на підставі договору - доручення №02-08/03:

1. по полісу №ВС/9330292 дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), що відбулася 31.03.2010 року, за участю автомобіля СПВ РУТА 20, державний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2. Згідно з Актом №КС-056/10 від 15.04.2010 року, вартість відновлювального ремонту цього автомобіля з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 1 330,14 грн. Вартість проведення експертизи у вигляді Акту №КС-056/10 від 15.04.2010 року становить 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.). Повний пакет документів направлений страховику 18.05.2010 року, вих. №256.

2. по полісу №ВС/9076071 ДТП, що відбулася 29.01.2010 року, за участю автомобіля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2, що належить страхувальнику цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3. Згідно з Актом №КС-019/10 від 14.02.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO Lanos, НОМЕР_5, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 12 756,95 грн. Вартість проведення експертизи у вигляді Акту №КС-019/10 від 14.02.2010 року становить 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.). Але сума страхового відшкодування, яка була витрачена на відновлювальний ремонт складає 10 772,52 грн. Повний пакет документів направлений Страховику 01.07.2010 року, вих. №306. 3.по полісу №ВС/9330238 ДТП, що відбулася 06.09.2010 року, за участю автомобіля ГАЗ-330239, державний номер НОМЕР_3, що належить страхувальнику цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 (постраждала особа ОСОБА_5). Згідно з Актом №КС-092/10 від 26.10.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ОРЕL Vectra A1.6i, державний номер НОМЕР_4, що постраждав внаслідок ДТП, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 4 941, 93 грн. Вартість проведення експертизи у вигляді Акту № КС-092/10 від 26.10.2010 року становить 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.). Вартість проведення експертизи була повністю оплачена 08.02.2011 року. Повний пакет документів направлений страховику 23.12.2010 року, вих. №584. Страховиком 08.02.2011 року було сплачено 1941,93 грн. та 350,00 грн., 21.03.2011 року 1500,00 грн., 24.03.2011 року 1 500,00 грн. (1)

4. по полісу №ВС/9330238 ДТП, що відбулася 08.11.2010 року, за участю автомобіля ГАЗ-330239, державний номер НОМЕР_3, що належить страхувальнику цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 (постраждала особа ОСОБА_6). Згідно з висновку №586 від 25.12.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля БАЗ А079.24, державний номер НОМЕР_7, що постраждав внаслідок ДТП, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 9 701,86 грн. Вартість проведення експертизи у вигляді Висновку №586 від 25.12.2010 року становить 483 грн. (чотириста вісімдесят три грн. 00 коп.). Повний пакет документів направлений страховику 29.12.2010 року, вих. №589. Страховиком 02.02.2011 року було сплачено 2701,86 грн., 18.02.2011 року 2000,00 грн., 18.02.2011 року 483,00 грн., 21.02.2011 року 2500,00 грн., 02.03.2011 року 2500,00 грн. (2).

На момент розгляду позовної заяви відповідач має сплатити наступні суми страхового відшкодування:

- по полісу №ВС/9330292 1330,14 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту №КС-056/10 від 15.04.2010 року

- по полісу №ВС/9076071 10772,52 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту МКС-019/10 від 14.02.2010 року,

- по полісу №ВС/9330238 0 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту № КС-092/10 від 26.10.2010 року 4941,93 грн. та сплати страховиком 08.02.2011 року 1941,93 гри., 21.03.2011 року 1500,00 грн., 24.03.2011 року 1500,00 грн.

- по полісу №ВС/9330238 0 грн. страхового відшкодування, відповідно до Висновку №586 від 25.12.2010 року 9701,86 грн. та оплати 02.02.2011 року у розмірі 2701,86 грн., 18.02.2011 року 2000,00 грн. 21.02.2011 року 2500,00 грн., 02.03.2011 року 2500,00 грн.

Отже, загальна сума страхового відшкодування по даним полісам складає 12102,66 грн.

До прийняття рішення по справі, через канцелярію суду 16.05.2011р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у звязку з тим, виникла додаткова прострочена заборгованість.

1. по полісу №ВЕ/3023306 дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), що відбулася 14.12.2010 року, за участю автомобіля ЗІЛ-433110, державний номер 07115МН, що належить страхувальнику цивільно-правової відповідальності ТОВ "БІОНА-ПЛЮС". Згідно з Актом №КС-139/10 від 30.12.2010 року, вартість відновлювального ремонту цього автомобіля з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 4 099,90 грн. Вартість проведення експертизи у вигляді Акту №КС-139/10 від 30.12.2010 року становить 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.). Повний пакет документів направлений страховику 09.02.2011 року, вих. №79, отримано страховиком 14.02.2011 року.

2. по полісу №ВЕ/3901265 ДТП, що відбулася 03.12.2010 року, за участю автомобіля БАЗ-А079.23, державний номер СВ 2354 АА, що належить страхувальнику цивільно-правової відповідальності ПП "Надія". В результаті ДТП було пошкоджено три транспортних засоби потерпілих осіб: Geele MR-7151А, р.н. НОМЕР_8, що належить ОСОБА_7.; Dewoo Lanos TF 69 Y р.н. НОМЕР_9, що належить ОСОБА_8, ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_10, що належить ОСОБА_9

- Згідно з Актом №КС-128/10 від 31.12.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Geele MR-7151А, р.н. НОМЕР_8, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 15 280,74 грн. Вартість проведення експертизи у вигляді Акту №КС-128/10 від 31.12.2010 року становить 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.). Повний пакет документів направлений страховику 01.07.2010року, вих. №306. страховиком частково були здійснені виплати страхового відшкодування: 10.03.2011року 2 000,00 грн., 11.03.2011 року 2 000,00 грн., 12.03.2011 року 2 000,00 грн. 14.03.2011 р. 1 630,74 грн., 28.03.2011 року 2 000,00 грн., 01.04.2011 року 2 000,00 грн.

- Згідно з Актом №КС-129/10 від 31.12.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dewoo Lanos TF 69 Y р.н. НОМЕР_9, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 7150,11 грн. Вартість проведення експертизи у вигляді Акту №КС-129/10 від 30.12.2010 року становить 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.). Повний пакет документів направлений Страховику 01.07.2010року, вих. №306. Страховиком частково були здійснені виплати страхового відшкодування: 29.03.2011 року 1 001,11 грн., 14.04.2011 року 1 000,00 грн., 22.04.2011 року1 500,00 грн.

Згідно з рахунком №4 від 11.02.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_10, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 1210, 50 грн. Страховиком була здійснена виплата страхового відшкодування: 1 210,50 грн. 03.03.2011 року.

Всього сума страхового відшкодування по полісу №ВЕ/3901265 23 641,35 грн. Частина страхового відшкодування виплачена відповідачем у сумі 16 342,35 грн. Загальна сума страхового відшкодування станом на 28.04.2011 року складає 7 299,00 грн. Повний пакет документів по даному ДТП по полісу №ВЕ/3901265 направлений Страховику 09.02.2011 року, вих. №65, та отримано відповідачем 14.02.2011 року.

Як зазначає позивач, по вказаним вище страховим випадкам надані всі необхідні для виплати страхового відшкодування документи, на підставі яких повинно бути виплачено страхове відшкодування. На даний момент відповідач має сплатити наступні суми страхового відшкодування по договору-дорученню №02-08/03 від 17.03.2008 року станом на 28.04.2011 року:

1.по полісу №ВЕ/3023306 4 099,90 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту №КС-139/10 від 30.12.2010 року,

2.по полісу №ВЕ/3901265 7 299,00 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту №КС-128/10 від 31.12.2010 року, №КС-129/10 від 31.12.2010 року.

3.по полісу №ВС/9330292 1 330,14 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту №КС-056/10 від 15.04.2010 року,

4.по полісу №ВС/9076071 10 772,52 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту №КС-019/10 від 14.02.2010 року,

5.по полісу №ВС/9330238 0 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту № КС-092/10 від 26.10.2010 року 4 941,93 грн. та сплати страховиком 08.02.2011 року 1 941,93 грн., 21.03.2011року 1 500,00 грн., 24.03.2011 року 1 500,00 грн.

6.по полісу №ВС/9330238 0 грн. страхового відшкодування, відповідно до Висновку №586 від 25.12.2010 року 9 701,86 грн. та оплати 02.02.2011 року у розмірі 2 701,86 грн., 18.02.2011 року 2 000,00 грн., 21.02.2011 року 2 500,00 грн., 02.03.2011 року 2 500,00 грн.

Оскільки зазначена заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд розглядає остаточні вимоги про стягнення з відповідачів 23 501,56 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений частково з наступних підстав.

Частина 1 ст.193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про страхування", ст. 6 Цивільного кодексу України, п.2.2, п. 3.1.18 договору - доручення №02-08/03 від 17.03.2008 р., страховик зобов'язаний здійснити виплату страхових відшкодувань по реалізованих полісах агентом не пізніше 20 днів з моменту отримання повного пакету документів, передбачених ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на рахунок агента.

Згідно з п. 3.1.11 договору - доручення №02-08/03 страховик здійснює розгляд наданих агентом документів та приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті протягом п'яти днів після їх отримання.

Пункт 3.1.12 договору - доручення №02-08/03 встановлює строк для повідомлення страховиком агента про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування або про відмову у ній три робочі дні з дня прийняття такого рішення.

Відповідно до обставин викладених вище, строки прийняття рішень, повідомлення про них агента та виплат страхових відшкодувань сплинули. З матеріалів справи вбачається, що не має жодної відповіді на листи, що надіслані агентом з необхідними документами для виплати страхового відшкодування, про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у такій виплаті страховик не надав, виплат страхового відшкодування страховик на розрахунковий рахунок агента по зазначеним вище страховим подіям не здійснював.

По вказаним вище страховим випадкам позивачем надані всі необхідні для виплати страхового відшкодування документи, на підставі яких повинно бути виплачено страхове відшкодування.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, поданими доказами.

Так, у матеріалах справи відсутні поліс ВЕ/3023306 - 4099,90 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту №КС-139/10 від 30.12.2010р. та поліс ВЕ/3901265 7299,00 грн. страхового відшкодування, відповідно до Акту №КС-128/10 від 31.12.2010р., №КС-129/10 від 31.12.2010р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 12102, 66 грн. виплаченого страхового відшкодування.

За невиконання зобовязання позивач також наполягає на стягненні з відповідача 1444,98 грн. - пені, 3894, 87 грн. - штрафу, 1064, 54 грн. - інфляційних збитків та 324, 39 грн. - відсотків річних.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом п. 8.9. договору - доручення №02-08/03 встановлено, що за порушення строків перерахування страхового відшкодування на розрахунковий рахунок агента страховик сплачує агенту пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення від суми страхового відшкодування.

Згідно п. 8.10 договору - доручення №02-08/03, за порушення строків перерахування страхового відшкодування на розрахунковий рахунок агента страховик сплачує агенту штраф у розмірі:

-20% від суми страхового відшкодування, якщо сума виплати становить від 1,00 грн. до 1000,00 грн.

-15% від суми страхового відшкодування, якщо сума виплати становить від 1000,00 грн. до 5000,00 грн.

-10% від суми страхового відшкодування, якщо сума виплати становить від 5000,00 грн. до 10000,00 грн.

-5% від суми страхового відшкодування, якщо сума виплати становить більше 10000,00 грн.

Господарський суд перевірив розрахунок пені, річних відсотків, інфляційних збитків, штрафу наведений позивачем та дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" підлягають задоволенню частково по стягненню: пені в сумі 1106, 70 грн., по річних відсотків в сумі 306, 53 грн., по інфляційних збитків в сумі 1007, 14 грн. та штрафу у сумі 2158, 34 грн.

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права.

Агент по кожній страховій події виставляє страховику акт звірки взаємної заборгованості з наданням підтверджуючих документів на оплату вартості послуг сторонніх організацій по врегулюванню збитків, а саме: проведення авто технічної, авто товарознавчої, медичної та інших експертиз, отримання довідки ДАІ, послуг нотаріуса, послуг звязку (поштові витрати та оплата телефонних переговорів), послуг банку, витрати на відрядження, інші витрати, що стосуються зясування обставин страхового випадку та розміру шкоди (п. 5.2. договору - доручення №02-08/03).

Пунктом 4.1.5 договору - доручення №02-08/03 встановлено, що агент має право проводити огляд пошкодженого майна із залученням експерта для оцінки причин настання збитку і визначення сум збитку без участі представника страховика.

Згідно п. 4.1.6. договору - доручення №02-08/03, агент додатково виставляє страховику рахунок на оплату своїх послуг по врегулюванню збитків (оплата за довідки, експертизу та інше) разом з підтверджуючими на те документами, за винятком заробітної плати працівників агента.

За проведення експертизи у вигляді Акту №КС-056/10 від 15.04.2010р., Акту №КС-019/10 від 14.02.2010р., Акту №КС-058/10 від 22.06.2010р., Акту №КС-092/10 від 26.10.2010р., висновку №586 від 25.12.2010р. позивачем було сплачено 1533,00 грн. Відповідачем були повернуті кошти за проведення автотоварознавчих досліджень транспортних засобів, згідно з Актом №КС-092/10 від 26.10.10р., висновку №586 від 25.12.2010р. в сумі 350,00 грн. та 483, 00 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу суму коштів за проведення експертизи у сумі 700,00 грн. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача вартості автотоварознавчого дослідження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково у сумі 700,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 12102, 66 грн. заборгованості, 1106, 70 грн. пені, 306, 53 грн. відсотків річних, 1007, 14 інфляційних збитків, 2158, 34 грн. штрафу та 700,00 грн. вартості за проведення експертиз. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код ЄДРПОУ 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 127, код ЄДРПОУ 22821660) 12102 (дванадцять тисяч сто дві) грн. 66 коп. - заборгованості, 1106 (одна тисяча сто шість) грн. 70 коп. - пені, 306 (триста шість) грн. 53 коп. - відсотків річних, 1007 (одна тисяча сім) грн. 14 коп. - інфляційних збитків, 2158 (дві тисячі сто пятдесят вісім) грн. 34 коп. штрафу, 700 (сімсот) грн. 00 коп. - вартості за проведення автотоварознавчих досліджень, 173 (сто сімдесят три) грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 14.10.2011 р.