Ухвала суду № 19234419, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.11№ 05-5- 14 / 12566 Суддя Мельник С.М., розглянувши

позовну заяву Спеціалізованої медико-санітарної частини № 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар"

про стягнення 25 915,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Юридична особа відповідно до ст. 92 ЦК України набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документі чи закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах юридичної особи чи відповідних приписах закону.

Подана позовна заява підписана начальником ОСОБА_1, проте позивачем не додано належних доказів на підтвердження того, що дана особа дійсно являється начальником Спеціалізованого медико-санітарної частини № 11 МОЗ України (наприклад, витяг про включення позивача до ЄДРПОУ, наказ про призначення на посаду тощо), а тому суд дійшов висновку про те, що заявником не подано суду належних доказів на підтвердження повноважень начальника ОСОБА_1 підписувати позовну заяву № 221 від 10.10.2011.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві були змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ. Так, витрати з інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справ у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті на рахунок 31218264700001, код ЄДРПОУ 24262621, МФО 820019, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 22050003, банк ГУ ДКУ у м. Києві.

В якості доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заявником додано квитанцію № 21 від 07.10.2011 з якої вбачається, що що грошові кошти в сумі 236,00 грн. перераховані на рахунок 31213259700011, отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 26077968, код установи банку 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником перераховані грошові кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу іншому отримувачу, суд вважає, що заявником не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мельник