Ухвала суду № 19234418, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.11

№ 05-5- 14 / 12555

Суддя Мельник С.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест-Груп"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справ у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті на рахунок 31218264700001, код ЄДРПОУ 24262621, МФО 820019, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 22050003, банк ГУ ДКУ у м. Києві.

Натомість, в якості доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу заявником додана квитанція на переказ готівки № 84 від 12.10.2011, з якого вбачається, що грошові кошти в сумі 236,00 грн. перераховані на рахунок 31218264700001, отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 24262621, код установи банку 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригінал, проте до позовної заяви № 1979/36 від 12.10.2011 позивачем додано лише копію касового чека.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6, п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мельник