Рішення № 19234350, 10.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2093/11 за позовом Ковельської районної спілки споживчих товариств

до дочірнього підприємства "Черемшина"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 17.10.11р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Ковельська районна спілка споживчих товариств просить суд зобовязати дочірнє підприємство "Черемшина" звільнити приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач беж жодних правових підстав займає приміщення магазину, яке належить Ковельській райспоживспілці на праві власності.

Ухвалою суду від 20.10.11р. було зобовязано відповідача надати суду відзив та документи в підтвердження правомірності зайняття приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, відповідач не виконав вимог суду, натомість в день розгляду справи через канцелярію суду подано непідписане клопотання про відкладення розгляду справи з наступною мотивацією: «Як відповідач по справі я маю намір взяти участь в судовому засіданні, однак по причині перебування на лікарняному не можу прибути для участі у судовому засіданні».

Представник відповідача заперечує проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що клопотання не підтверджене жодними доказами та ніким не підписане.

Суд відхиляє заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_2 не є відповідачем по даній справі, її явка не визнавалась судом обовязковою, в підтвердження непідписаного клопотання не надано жодних доказів.

Статтею 75 ГПК України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відповідач не надає суду відзив та витребувані судом документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд визнає вимоги позивача обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно витягу про реєстрацію права власності магазинІНФОРМАЦІЯ_1площею 441,2 м2 за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності Ковельській райспоживспілці.

За змістом статей 316-321 ЦК України саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном, право власності є непорушним, власник не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Позивач в позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні заперечують факт будь-яких договірних відносин з ДП «Черемшина»відносно оспорюваного приміщення.

При цьому позивач зазначає, що при виконанні рішення господарського суду Волинської області від 11.05.11р. у справі №5004/528/11 про усунення перешкоди в користуванні Ковельською райспоживспілкою приміщенням магазину шляхом звільнення підприємцем ОСОБА_2 приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 державним виконавцем було встановлено, що майно, яке знаходиться за згаданою адресою належить ДП «Черемшина», а тому рішення суду не виконано, що змусило райспоживспілку звернутись до суду з позовом до ДП «Черемшина».

ДП «Черемшина»не надало суду жодних доказів на підставі яких підприємство використовує приміщення Ковельської райспоживспілки. Стаття 33 ГПК України обовязок доказування покладає на сторони судового процесу.

Статтею 391 ЦК України регламентовано захист права власності, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 316-321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

1. Зобовязати дочірнє підприємство "Черемшина" звільнити приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належить Ковельській районній спілці споживчих товариств на праві власності.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Черемшина" на користь Ковельської районної спілки споживчих товариств 321грн. судових витрат по справі, в т.ч 85 грн. державного мита та 236грн. витрат ІТЗ.

СуддяВ.Л.Слупко

Дата виготовлення повного тексту рішення 10.11.11р.