18.10.2011
Дело № 1-358/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Макеевка 18 октября 2011 г.
Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Березникова А.В.,
при секретареИванюта О.П.
с участием прокурора Попова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, состоящего в браке, субъекта предпринимательской деятельности, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 218 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Червоногвардейского районного суда г. Макеевки находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 218 УК Украины, который органом досудебного следствия обвиняется в том, что он являясь заместителем директора ООО «Спектр»в 2006 году фактически выполняя организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции на предприятии ООО «Спектр»(ЕГРПОУ 30832502) по юридическому адресу г.Макеевка ул.Таёжная д.1, путем своего бездействия, умышленно не оплатил предъявленный к оплате простой вексель № 643359680132 от 23.12.04 на сумму 108,5 тыс.грн от ЗАО «Бюро содействия бизнесу»(ЕГРПОУ 25099382), чем заявил о своей финансовой несостоятельности выполнить требования кредиторов. Так ОСОБА_2 подписал и выдал в адрес ЧП «Интермет»простой вексель № 643359680132 от 23.12.04 на сумму 108,5 тыс.грн. Данный вексель 3.01.06 ЗАО «Бюро содействия бизнесу»предъявило к оплате в адрес ООО «Спектр», о чем был составлен акт предъявления векселя к оплате, который был подписан со стороны ЗАО «Бюро содействия бизнесу»директором ОСОБА_3, со стороны ООО «Спектр» заместителем директора ОСОБА_2 На протяжении с 3.01.06 по 28.04.06, ОСОБА_2 осуществляя финансово-хозяйственную деятельность ООО «Спектр»получая денежные средства на расчетный счет предприятия, имея возможность погашать предъявленную в векселе сумму 108,5 тыс.грн., в адрес ЗАО «Бюро содействия бизнесу»денежные средства не перечислил. В результате по факту предъявления векселя, 28.04.06 был составлен повторный акт предъявления векселя к оплате, в котором указано, что плательщик обязуется произвести оплату до 16.05.06 предъявителю векселя. Данный акт от плательщика ООО «Спектр»был подписан ОСОБА_2 В указанный срок оплаты до 16.05.06 предъявленный вексель ООО «Спектр»оплачен не был. 17.05.06 частным нотариусом ОСОБА_4 был составлен протест о неоплате простого векселя № 643359680132 от 23.12.04 на сумму 108,5 тыс.грн. В протесте было указано, что мотивы отказа должником-ООО «Спектр»заявлены не были. 19.05.06 нотариусом была сделана исполнительная надпись о взыскании по указанному векселю с ООО «Спектр»платы в размере 108,5 тыс.грн.
19.06.06 Хозяйственным судом Донецкой области по заявлению ЗАО «Бюро содействия бизнесу»возбуждено дело о банкротстве ООО «Спектр»в связи с его финансовой несостоятельностью. 5.08.06 заявитель опубликовал объявление о возбуждении дела о банкротстве должника. 12.12.06 был утвержден реестр требований кредиторов в который были включены : ЗАО «Бюро содействия бизнесу», ЗАО КБ «Приватбанк», Макеевский городской центр занятости. 21.05.08 должник ООО «Спектр»был признан банкротом. В результате проведения ликвидационной процедуры 07.09.09 на Товарной бирже «Иннекс»было реализовано помещения цеха принадлежащего ООО «Спектр»и расположенного по адресу г.Макеевка ул.Таёжная д.1 . Согласно договора купли-продажи от 18.09.09 между ООО «Спектр»и ООО «Фаетон»строение цеха площадью 2482,3 кв.м расположенного по адресу г.Макеевка ул.Таёжная д.1, корпус № 34 было реализовано по цене 168796 грн. Согласно оценке Регионального центра экспертиз и оценки рыночная стоимость указанного здания составила 4 531 387 гривень.
В результате реализации имущества ООО «Спектр», требования кредиторов были выполнены и определением Хозяйственного суда Донецкой области от 04.11.09 утвержден отчет ликвидатора и ликвидационный баланс ООО «Спектр», а юридическое лицо - банкрот ликвидировано, производство по делу № 42/129Б прекращено.
Согласно заключению эксперта № 107 от 07.06.11 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, было установлено, что за период 9 месяцев 2009 года ООО «Спектр»в нарушении требований п.п. 11.3.1. ст.11, п.4.1.1 ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»в результате занижения валовых доходов предприятия в результате реализации здания цеха площадью 2482,3 кв.м расположенного по адресу г.Макеевка ул.Таежная д.1, корпус № 34 не исчислило и не уплатило в бюджет налог на прибыль в сумме 944039 гривен.
Согласно выводам Филиала ГГУ Агентства по вопросам банкротства в Донецкой области размер оборотных активов по состоянию на 31.03.06 превышал задолженность на
250,6 тыс.грн., размер основных средств превышал задолженность на 314,3 тыс.грн. Таким образом, был сделан вывод о том, что по состоянию на 31.03.06 у ООО «Спектр»было достаточно оборотных активов и основных средств для расчета с кредиторами.
Таким образом ОСОБА_2 достоверно зная о том, что у ООО «Спектр»имеется задолженность перед ЗАО «Бюро содействии бизнесу», скрыл факт перед кредитором о наличии возможности погашения указанного долга в размере 108,5 тыс.грн. В период необходимости погашения указанного долга с 3.01.06 по 16.05.06 продолжал вести финансово-хозяйственную деятельность предприятия имея достаточно активов и основных средств для расчета с кредитором, путем своего бездействия, умышленно не погасил предъявленный к оплате вексель на сумму 108,5 тыс.грн. Установлено, что ОСОБА_2 осознавал, что в результате подписания им акта предъявления векселя к оплате и его дальнейшего не погашения он заявляет в адрес кредитора о своей финансовой несостоятельности выполнить требования кредиторов, что привело на основании заявления ЗАО «Бюро содействия бизнесу»к открытию ликвидационной процедуры и признания предприятия ООО «Спектр»- банкротом. В результате проведения ликвидационной процедуры имущество ООО «Спектр»было реализовано по заниженной ликвидационной стоимости, что привело к не уплате в бюджет налога на прибыль в сумме 944039 гривен, что является крупным материальным ущербом, так как в 500 и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил заведомо ложное официальное заявление должностного лица субъекта хозяйственной деятельности о финансовой несостоятельности выполнения требований со стороны кредиторов и обязательств перед бюджетом, которое привело к причинению крупного материального ущерба государству, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 218 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ст. 218 УК Украины, подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года, в случае совершения им преступления небольшой тяжести. Инкриминируемое ОСОБА_1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и было им совершено в период с 03.01.2006 года по 28.04.2004 года.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.71 УПК Украины производство по уголовному делу может быть закрыто судом в связи с окончанием сроков давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против закрытия производства по данному уголовному делу и освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, считает, что поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 218 УК Украины, что подтверждается материалами данного уголовного дела и данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период рассмотрения данного уголовного дела подсудимый не совершил нового преступления, производство по данному уголовному делу не приостанавливалось в связи с уклонением подсудимых от следствия и суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимого ОСОБА_1 возможно освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Гражданский иск не заявлен..
Вещественные доказательства - документы подтверждающие реализацию имущества ООО «Спектр»через аукцион, документы послужившие основанием для открытия процедуры банкротства ООО «Спектр»в Хозяйственном суде Донецкой области, распечатки движения денежных средств по счетам ООО «Спектр». (т.2 л.д. 189-202, т.4 л.д. 1-353, т.8 л.д. 18-77) подлежат хранению при материалах данного уголовного дела
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 71 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 218 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 218 УК Украины.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - документы подтверждающие реализацию имущества ООО «Спектр»через аукцион, документы послужившие основанием для открытия процедуры банкротства ООО «Спектр»в Хозяйственном суде Донецкой области, распечатки движения денежных средств по счетам ООО «Спектр». -храненить при материалах данного уголовного дела
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 19234077, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-358/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: