Рішення № 19232495, 26.10.2011, Франківський районний суд м. Львова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2602\11

26 жовтня 2011 року .

Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі -Камінській К,О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові ,в залі суду , цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь спілки заборгованості по кредитному договору в розмірі 10223,28 гривень та судові витрати .

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 29.03.2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та відповідачами ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №124\07 , на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 3000 гривень , із сплатою 60% річних за користування кредитом на термін до 29.06.2007 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Протягом терміну дії договору кредиту , відповідач не виконував своїх зобов’язань перед спілкою по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами ,в зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві .Просить позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору №124\07 від 29 березня 2007 року КС «Християнська злагода» надала ОСОБА_1 .споживчий кредит в сумі 3000 гривень, що в еквіваленті становить 594,06 доларів США ,під 60 % відсотків за користування кредитом строком на 3 місяці , тобто з 29.03.2007 року по 29.06.2007року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Оскільки, відповідачем умови договору не виконувались станом на 31.05.2011р. утворилась заборгованість в сумі 10223,28 гривень , яка підлягає стягненню в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов’язання не виконав .

В зв’язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 8-10, 11, 57-61 , 169, 209-210, 212-215218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Християнська злагода»(ЄДРПОУ 26126750) борг за договором кредиту №124\07 від 29 березня 2007 року в розмірі 10223 ( десять тисяч двісті двадцять три ) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 102 (сто дві ) грн. 23 коп. державного мита .

          Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 120 (сто двадцять гривень ) за інформаційно- технічне забезпечення розгляду даної справи

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь