Рішення № 19232269, 04.11.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.11.2011

Справа № 2-861/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2011 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 29294 грн. 72 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №401/02/04/2008/980-8701/КФ від 02.04.2008 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14300 грн. на споживчі цілі шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок, з процентною ставкою 32,4% річних з кінцевим терміном повернення 15.04.2011. Згідно п.2.3.1. Кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.1.3.1. цього договору, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку передбаченому п.2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, що складає 638 грн. 09 коп. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником зобовязань щодо сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій, останній сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, в тому числі, згідно п.4.2., 4.3. позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу та штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.06.2011 утворилася заборгованість в розмірі 29294 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 11986 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9994 грн. 56 коп., пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 2537 грн. 56 коп., заборгованість по штрафу відповідно до п.4.3. кредитного договору 1430 грн., заборгованість по штрафах 690 грн., індекс інфляції по аннуітетному платежу 2656 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 292 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з нього суми заборгованості по кредиту, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, кредитний договір №401/02/04/2008/980/8701/КФ від 02.04.2008 (а.с.5-7), розрахунок боргу (а.с.8-18), меморіальний ордер від 02.04.2008 на 14300 грн. (а.с.19), листи-претензії від 31.03.2009 та 21.04.2009 (а.с.20, 22), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст.526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 610-612, 623, 625, 651 ЦК України у разі порушення зобовязання, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи викладене суд, вважає, що невиконанням умов кредитного договору призвело до нарахування заборгованості, доведена сума якої становить 29294 грн. 72 коп. і ці грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача. Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України із відповідача також необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 174, 213 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 29294 грн. 72 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»(р/р 2809480000007, МФО 323624, ЄДРПОУ 24717174) заборгованість за договором №401/02/04/2008/980-8701/КФ від 02.04.2008 від 02.04.2008 в сумі 29294 (двадцять девять тисяч двісті девяносто чотири) грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі 292 (двісті девяносто два) грн. 95 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 29707 (тридцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва