Постанова № 19232218, 31.10.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

31.10.2011

справа №3-2022/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, голови фермерського господасрвта «КАН1», на утриманні одна особа, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором Знамянської ОДПІ Кіровоградської області (на підставі акту перевірки №169/23-10/34509691 від 22.08.2011 року) складено протокол про неутримання або неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з 01.04.2008 по 21.12.2009 роки, чим порушено п.п.6.5.1, п.6.5 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8, а),б) п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003 року, тобто ОСОБА_1 скоїв провопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адмінстративне правопорушення серії КР №295781 від 31.08.2011, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені. До суду, для розгляду адміністративної справи відносно ного ОСОБА_1, зявився, провину свою визнав.

Частина перша ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме, протокол серії КР №295781 від 31.08.2011, акт перевірки №169/23-10/34509691 від 22.08.2011 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, а таму накладення адміністративного стягнення у виді попередження, є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст. ст. 163-4. ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.