Вирок № 19231190, 01.11.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-78/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Кривошеї А.М., Пісній Л.О., Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Салюка С.М., Боруша А.О., Бизова І.М., Ткачук О.М., Гранчака В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника потерпілого ОСОБА_9,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, студента ПТУ № 8 м.Кіровограда, не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, студента ПТУ № 8 м.Кіровограда, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, студента ПТУ № 8 м.Кіровограда, не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, а ОСОБА_11, крім того, повторно, при наступних обставинах.

07.11.2010 року, близько 23.00 години, ОСОБА_12 та ОСОБА_11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, шляхом злому металевої ставні на вікні та пошкодження віконної рами, проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7, та розташований АДРЕСА_4 звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, а саме: Кава «Якобс»200 гр, 1 шт.- 61,80 грн.; цукерки Паріжель»3 шт. 49,50 грн.; цукерки «Крем брюле»2 шт. 60,80 грн,; цукерки «Кіндер сюрприз»26 шт. 157,30 грн.; печиво «Мрія»6 шт. 90,60 грн.; печиво «Ромашка»4 шт. 140,80 грн.; чай «Батік»100 шт. 150,00 грн.; горілка «Карат»0,7л, 2 шт. 70,20 грн.; горілка «Декораль» 2 шт. 109,00 грн.; горілка «Златогор»1л, 2 шт. 93,60 грн.; насіння «Хомка»10 шт. 52,00 грн.; горілка «Пшенична»0,5 л, 24 шт. - 448,80 грн.; пиво «Оболонь»1 л, 12 шт. 88,20грн., горілка «Медов»0,5 л, 3 шт. 71,55 грн.; слабоалкогольний «Бриджи»0,5 л, 10 шт. 87,50 грн.; слабоалкогольний «Шейк»0,5 л, 5 шт. 47,00 грн., слабоалкогольний «Нон-Стоп»0,5 л, 5 шт. 48,25 грн.; слабоалкогольний «Рево»0,5 л, 10 шт. 104,50 грн., цукерки «Труфелі»5 шт. 46,75 грн.; слабоалкогольний «Лонгер» 0,5 л, 21 шт. 142,80 грн.; слабоалкогольний «Ягуар»0,5 л, 3 шт. 33,30 грн.; пиво «Славутич»1 л, 5 шт. 81,60 грн.; консерва «Сардіна»150 гр, 5шт. 44,00 грн.; запальничка з ліхтариком 40 шт. - 120,00 грн.; запальничка 25 шт. - 65,00 грн.; чупа-чупс 16 шт. 49,60 грн.; цукерка «Гоанді»2 шт. 76,00 грн.; риба «Тунец»7 шт. 55,65 грн.; чай «Алкодай»100 гр, 2 шт. 33,70 грн.; чай «Ліптон»100 гр, 2 шт. 25,50 грн.; чай «Мазает»100 гр, 2 шт.- 23,10 грн.; чай «Бесіда»100 гр, 4 шт. 25,00 грн.; шампанське «Советское»6 шт. 177,30 грн.; коньяк «Таврія»0,5 л, 2 шт. 72,40 грн.; коньяк «Море Руш»2 шт. 58,00 грн.; сигарети «Президент»40 шт. 250 грн.; сигарети «Магна»28 шт. 182,00 грн.; сигарети «Прилуки»50 шт. 337,50 грн.; сигарети «Дельта»13 шт. 71,50 грн.; сигарети «Море»60 шт. 420 грн.; сигарети «Монте Карло»20 шт. 160 грн.; сигарети «Честер»30 шт. 277,50 грн.; сигарети «Мальборо»16 шт. 160 грн.; Сигарети «Некст»35 шт. 253,75 грн.; насіння 40 шт. 80,00 грн.; сигарети «Прима срібна»60 шт. 375,00 грн.; шоколад «Дольче»2 шт. 37,00 грн.; шоколад «Дольче»10 шт. 99,00 грн.; шоколад «Амур»5 шт. 175,00 грн.; жувальна гумка «Орбіт»50 шт. 175 грн.; жувальна гумка «Екліпс»40 шт. 160,00 грн.; цукерки «Лім денс»5 шт. - 23,75 грн.; шоколадний батончик «Марс»8 шт. 45,60 грн.; шоколадний батончик «Натс»5 шт. 28,60 грн.; шоколадний батончик «Баунти»10 шт. 42,50 грн.; горілка «Хуторок» 0,5 л, 5 шт. 127,25 грн.; сигарети «Доблис»17 шт. 148,75 грн.; сигарети «ЛД»17 шт. 102,00 грн., сигарети «Гламур»6 шт. 54,00 грн.; сигарети «Оптима»27 шт. 182,25 грн.; пиво «Зіберт»1 л, 24 шт. 163,2 грн.; грудинка, свинина 1,890 кг, - 76,35 грн.; сухарики «Козацька розвага» 10 шт. 34,00 грн.; ковбаса «Мастека»1,780 кг, 63,19 грн.; сир російський 0,850 кг 54,14 грн., вино «Там»янка»6 шт. 102,00 грн.; вино «Бастардо»2 шт. 39,80 грн.; горілка «Наша марка»2 л, 9 шт. 187,65 грн.; сигарети «Винстон»25 шт. 225,00 грн.; вишня в шоколаді 2 шт. - 63,30 грн.; глазур плиточний шоколад 2,700 кг 110,70 грн.; цукерки «Бурундучок»3,5 кг 122,85 грн.; окорочка курячі 10 шт. 220,00 грн.; сигарети «Президент»25 шт. 168,75 грн.; печиво «Рене бек»4 шт. 107,4 грн.; Златогор 6 шт. 132,00 грн., на загальну суму 8765, 09 грн. та гроші в сумі 4755 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 13520,09 грн.

Крім того, 15.11.2010 року, близько 23.00 години, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, шляхом злому металевої ставні на вікні та розбиття шибки, проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7, та розташований АДРЕСА_4 звідки таємно, а ОСОБА_11, крім того, повторно, викрали товаро-матеріальні цінності, а саме : насіння в пакеті 150 гр, 11 шт. 22,00 грн.; печиво «Бонжур»144 шт. 72,00 грн.; шоколадна плитка «Дольче»1 шт. 8,30 грн.; шоколад плитка «Корона»2 шт. 18,20 грн.; шоколад плитка «Амур»2 шт.- 20,80 грн.; кофе «Платінум»1 шт. 18,30 грн.; чай «Майський»85 гр, 2 шт. 16,60 грн.; чай «Майський»50 гр, 1 шт. 5,80 грн.; чай «Преміум»1 шт. 7,80 грн.; чай «Батік»2 шт. 17,60 грн.; чай «Ліптон»пакет 25 шт. 37,50 грн.; чай «Тесс» пакет 2 шт. 26,60 грн.; цукерки «Крем-сливки»1 шт. 13,90 грн.; цукерки «Бондер»2 шт. 26,70 грн.; пиво «Оболонь»1 л, 4 шт. 30,80 грн.; горілка «Медов»0,7 л, 1 шт. 37,70 грн., горілка «Карат»0,5 л, 7 шт. 178,50 грн.; горілка «Карат»0,7 л, 1 шт. 30,00 грн.; горілка «Вдала»0,5 л, 1 шт. 26,60 грн.; слабоалкогольний «Шейк»0,33 л, 3 шт. 21,90 грн.; слабоалкогольний «Шейк»0,33 л, 3 шт. 21,90 грн.; слабоалкогольний «Шейк»0,5 л, 6 шт. 61,80 грн.; слабоалкогольний «Айс Лайф»0,5 л, 2 шт. 20,10 грн.; слабоалкогольний «Кінг Брідж»0,5 л, 5 шт. 46,75 грн.; слабоалкогольний «Рево»0,5 л, 1 шт. 10,30 грн.; Ван. горілка 0,5 л, 2 шт. 18,60 грн.; запальничка «Крікет»40 шт. 120,00 грн.; запальничка «Кліпс»2 шт. 5,20 грн.; жувальна гумка «Екліпс»34 шт. 136,00 грн.; жувальна гумка «Орбіт»47 шт. 164,50 грн.; горілка «Златогор»0,7 л, 1 шт. 38,80 грн.; зубна паста 1 шт. 4,70 грн.; шоколад батончик «Джо» 8 шт. 24,40 грн.; жувальна гумка «Орбіт»6 шт. 16,50 грн.; цукерки «Лім Денс»1 шт. 4,75 грн.; цукерки «Місбен»5 шт. 17,00 грн.; шоколад батончик «Твікс»2 шт. 11,40 грн.; шоколад батончик «Мілки Вей»3 шт. 11,70 грн.; шоколад батончик «Снікерс»5 шт. 22,25 грн.; шоколад «Дольче»16 шт. 158,40 грн.; цукерки «Лім Денс»4 шт. - 19,00 грн.; кава в стіках «Якобс»27 шт. - 54,00 грн.; цукерки «Тіп-Топ»150 шт. 352,50 грн.; печиво шоколадне 9 шт. 23,40 грн.; печиво з начинкою 10 шт. 24,00 грн.; пряники 18 шт. 97,20 грн.; пакети 4 шт. 4,00 грн.; стартовий пакет МТС 5 шт. 50,00 грн.; шоколад «Амур»10 шт. 104,00 грн.; горілка «Пшенична» 20 шт. 374,00 грн., крем-суфле в коробке 3,5 кг, 124,25 грн.; пепсі 1 л, 12 шт. 92,40 грн.; горілка «Карат»0,5 л, 8 шт. 204.00 грн.; печиво вівсяне 40,54 грн.; слабоалкогольний «Нон-стоп»50 шт. 475,00 грн.; шоколад «Амур»7 шт. 123,20 грн.; сигарети «Вінстон»10 шт. 96,00 грн.; жувальна гумка «Екліпс»50 шт. 200,00 грн.; сигарети «Келя»20 шт. 200,00 грн.; горілка «Златогор»1 шт. 21,20 грн., на загальну суму 4234, 94 грн., та гроші в сумі 963 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5197,94 грн. Крім того, таємно викрали належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Самсунг Е 1080 і» вартістю 204 грн., зі стартовим пакетом, вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 90 грн., та чохол до телефону, вартістю 38 грн., чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 352 грн.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 08.11.2010 року йому стало відомо про те, що в належному йому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться АДРЕСА_4, виламані ставні та розбите скло. Після приїзду працівників міліції було встановлено крадіжку продуктів, а також грошей в сумі 4555 грн., що були відкладені для розрахунку з поставщиком цигарок, та 200 грн. каси, які лежали на столику. Продавці ОСОБА_14 та ОСОБА_8 зробили облік товару, та встановили, що з магазину викрадено товару на суму 8765,09 грн. З 15.11.2010 року на 16.11.2010 року, йому повідомили, що у його магазині знов зламане вікно. З магазину були викрадені продукти, а також гроші в сумі близько 900 грн., крім того, ОСОБА_8 повідомила, що з магазину зник її мобільний телефон. Суму збитків визначив на підставі ревізії, яка була проведена ним та двома продавцями після крадіжки. Вони перерахували наявний товар в магазині, зробили розрахунок і визначили, що викрадено товару на суму 4234,94 грн., склали відомість інвентаризації, яку прикріпили до матеріалів кримінальної справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 07.11.2010 року їй повідомили про те, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому вона працює продавцем, вчинена крадіжка. Після приїзду міліції, була зроблена інвентаризація та визначено, що з товару пропало. Крім того, продавець ОСОБА_14 повідомила, що залишила в магазині кошти для поставщиків в розмірі більше 4000 грн., які також зникли з магазину. 16.11.2010 року вранці їй повідомили, що магазин знову обікрали. З магазину були викрадені продукти, а також кошти десь близько 700 грн., точну суму не памятає. Крім того, з магазину був викрадений її мобільний телефон, який вона напередодні забула. Претензій матеріального та морального характеру до підсудних вона не має, оскільки мобільний телефон їй повернутий.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що з 07.11.2010 на 08.11.2010 року їй стало відомо, що обікрали магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому вона працювала продавцем. Після приїзду міліції виявили, що зникли кошти в сумі 4555 грн. та продукти харчування. Після чого зробили ревізію. З 15.11.2011 на 16.11.2010 року вона здала зміну ОСОБА_8 і залишила їй кошти в розмірі близько 800 грн. на розрахунок за товар з поставщиками. Зранку 16.11.2010 року, ОСОБА_7 їй повідомив, що магазин знову обікрали. Викликали міліцію, після чого зробили ревізію.

Підсудний ОСОБА_11 свою вину визнав частково, винним себе визнав у вчиненні крадіжки з магазину, однак не погодився з переліком викраденого, зазначеного в обвинуваченні та не визнав своєї вини у викраденні грошей в сумі 4755 грн. В судовому засіданні пояснив, що 07.11.2010 року він знаходився вдома, де разом з ОСОБА_12 розпивав спиртні напої. Потім у них закінчилися сигарети, і близько 23.00 години вони вирішили піти до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що АДРЕСА_4, і викрасти сигарет. З собою взяли шкільний рюкзак та монтировку. Підійшовши до магазину виламали ставні на вікнах, потім витягнули віконну раму і ОСОБА_12 заліз через вікно всередину магазину, а він стояв біля вікна. ОСОБА_12 подавав товар через вікно: сигарети 4 блока, жуйки 1 упаковка, близько 5 пляшок горілки, 2 двохлітрові пляшки пива, шоколадки близько 10 штук, гроші 80 гривень дрібними купюрами по 1 грн., 2 грн. і 10 грн, що ще взяли точно не памятає, але з кількістю викраденого товару, зазначеного в обвинувальному висновку категорично не погоджується. Після того, як ОСОБА_12 виліз із магазину, вони все склали у рюкзак та пішли додому ділити викрадене.

15.11.2010 року, він зустрів ОСОБА_13, з яким вони почали розпивати горілку. В ході розмови, він повідомив останньому, що він тиждень тому разом з ОСОБА_12 вчинили крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де і викрали дану горілку. Близько 24.00 години, ОСОБА_13 запропонував йому піти вдруге до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», та вчинити крадіжку, на що він погодився. З собою взяли монтировку, мішок тряпчаний. Прийшовши до магазину, вони зламали вікно, як і перший раз. ОСОБА_13 проник до магазину, а він залишився на вулиці. ОСОБА_13 подавав товар через вікно: близько 15 пляшок горілки, слабоалкогольні напої близько 30 банок, різні жувальні гумки, шоколадки, точну кількість їх не пам»ятає, цукерки в коробці 4 штуки, запальнички близько 40 штук, і гроші приблизно 900 грн., а також мобільний телефон «Самсунг»в чохлі. Викрадене погрузили на велосипед, повезли додому та розділили порівну.

Підсудний ОСОБА_12 свою вину визнав частково, винним себе визнав у вчиненні крадіжки з магазину, однак не погодився з переліком викраденого, зазначеного в обвинуваченні та не визнав своєї вини у викраденні грошей в сумі 4755 грн. В судовому засіданні пояснив, що 07.11. 2010 року о 23.00 год. він приїхав до ОСОБА_11, де вони розпивали спиртні напої. Коли у них закінчилися сигарети, він запропонував піти до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», щоб вкрасти сигарет. Взяли з собою монтировку, викрутку та рюкзак. Взломали ставні на вікні магазину, витиснули раму і він заліз у середину, а ОСОБА_11 чекав на вулиці. Він йому подавав викрадене: 4 блоки сигарет, 5 пляшок горілки, жуйки приблизно 10 шт., шоколадки приблизно 12 шт., пиво дві дволітрові пляшки, а також взяв гроші в сумі 80 гривень, мілкими купюрами номіналом 1 2 гривні. ОСОБА_11 також брав товар, який знаходився біля вікна, до якого той доставав рукою. Викрадену горілку заховали в підвалі нежилого будинку, пиво випили вдома дві пляшки по два літра, сигарети та шоколадки поділили порівну.

Підсудний ОСОБА_13 свою вину визнав частково, винним себе визнав у вчиненні крадіжки з магазину грошей близько 900 грн., однак не погодився з переліком викраденого товару, зазначеного в обвинуваченні. В судовому засіданні пояснив, що 15.11.2010 року він зустрів ОСОБА_11, який запропонував випити. Під час розмови ОСОБА_11 розповів про вчинену крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». Він запропонував ОСОБА_11 піти ще раз до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», щоб вчинити крадіжку, на що останній погодився. Вони взяли з собою мішок, монтировку та пішли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». Після того як взломали ставні вікна, він заліз всередину магазину, а ОСОБА_11 знаходився на вулиці. В магазині він взяв пакет і почав складати туди близько 16 пляшок горілки, слабоалкогольні напої 32 банки, приблизно 70 пачок жувальних гумок, приблизно 25-50 штук запальничок, цукерки в коробках 3-4 штуки, дві банки кофе, пак пива, чай 10 штук, насіння 15 штук, печива, шоколадки, точної кількості не пам»ятає, стартові пакети 5 штук, та гроші 900 грн. Викрадений товар перевезли на велосипеді, все викрадене перерахували та поділили порівну, гроші в сумі 900 гривень поділили пополам. Вважає, що вони викрали товару не більше ніж на 2000 грн.

Крім того, вина підсудних підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 08.11.2010 року, в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину, приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою : АДРЕСА_4

а.с.6-10 т.1;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2010 року, в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину, приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою : АДРЕСА_4

а.с.37-42 т.1;

- протоколом огляду місця події від 22.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_11 було вилучено мобільний телефон «Самсунг Е1080 і»

а.с.66; т.1;

- протоколом виїмки від 23.11.2010 року, в ході якої у ОСОБА_11 було вилучено товаро-матеріальні цінності, викрадені ним разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», які він добровільно видав слідству.

а.с.77-78 т.1;

- актом ревізії товаро-матеріальних цінностей в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»станом на 8.11.2010 року, згідно якого сума викраденого товару складає 13520,09 грн.

а.с.4 т.2;

- актом ревізії товаро-матеріальних цінностей в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» станом на 16.11.2010 року, згідно якого сума викраденого товару складає 5197,94 грн

а.с.5 т.2;

- протоколом огляду предметів від 23.11.2010 року, в ході якого було оглянуто вилучені у ОСОБА_11 товаро-матеріальні цінності, чохол до мобільного телефону та мобільний телефон «Самсунг Е 1080 і».

а.с.79-80 т.1;

- висновком експерта № 1412 від 25.11.2010 року, згідно якого вартість викраденого мобільного телефону «Самсунг Е1080 і»складає 204 грн., а вартість чохла до мобільного телефону складає 38 грн.

а.с.87-89;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.12.2010 року, в ході якого обвинувачений неповнолітній ОСОБА_13 показав місце скоєного ним злочину та на місці розповів про обставини скоєного злочину;

а.с.179-188 т.1;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.12.2010 року, в ході якого обвинувачений неповнолітній ОСОБА_12 показав місце скоєного ним злочину та на місці розповів про обставини скоєного злочину;

а.с.198-205 т.1;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.12.2010 року, в ході якого обвинувачений неповнолітній ОСОБА_11 показав місце скоєного ним злочину та на місці розповів про обставини скоєного злочину;

а.с.190-196 т.1;

- довідками про кількість та вартість викраденого майна до актів ревізії

а.с. 245-248 т.2.

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів в судовому засіданні доведена повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення, ОСОБА_11, крім того, повторно.

До показань підсудних, які не погодились з переліком викраденого майна, зазначеного в постанові про зміну обвинувачення, та до показань ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які крім того, не визнали своєї вини у викраденні грошей в сумі 4755 грн., суд відноситься критично, оскільки їх покази спростовуються актом ревізії товаро-матеріальних цінностей, довідкою до акта ревізії товаро-матеріальних цінностей, показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідка ОСОБА_15, які підтвердили кількість викраденого товару та суму викрадених грошей. А також протоколом виїмки від 23.11.2010 року, кількість вилученого товару у підсудних значно більше ніж, вони визнали під час судового слідства. Крім того, самі підсудні визнають свою вину у проникненні до магазину шляхом злому ставнів на вікні. Доказів, які б підтверджували доступ сторонніх осіб до магазину після вчинення підсудними крадіжок, під час судового слідства не здобуто. А тому суд вважає такі покази підсудних недостовірними, даними ними з метою зменшення суми виплат потерпілому за завдану злочинами матеріальну шкоду.

Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із вимог ст.ст. 65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, умов їх життя та виховання, рівня розвитку, обставин, що пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Підсудні вчинили тяжкі злочини, за місцем проживання і навчання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає, вчинення злочину неповнолітніми, а обтяжуючою обставиною вчинення в стані алкогольного сп»ягніння.

З урахуванням викладеного, обставин справи, осіб підсудних, які вчинили злочини в неповнолітньому віці, раніше не судимі, навчаються, а також враховуючи їх ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю. При цьому, суд враховує, що частина вилученого у підсудних товару, яка була передана майже рік тому, на зберігання в камеру схову речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відноситься до продуктів харчування, які на даний час втратили товарну якість та цінність, а тому не може бути повернута потерпілому в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. Крім того, підлягає задоволенню позов потерпілого в частині відшкодування витрат на правову допомогу.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки потерпілим не надано доказів, підтверджуючих спричинення моральних страждань.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнати винними за ч.3 ст.185 КК України і призначити їм покарання по 3 роки позбавлення волі, кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, кожного, зобов'язавши їх періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити без змін підписка про невиїзд, кожному.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_12 солідарно на користь ОСОБА_7 13520,09 грн. матеріальних збитків, а у разі відсутності у ОСОБА_12 заробітку або майна, яке підлягає опису, стягнути з його матері ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 солідарно на користь ОСОБА_7 5185,94 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 солідарно на користь ОСОБА_7 1500 грн. на відшкодування витрат понесених на правову допомогу, а також 2100 грн. понесених витрат на відновлювальний ремонт вікон, у разі відсутності у ОСОБА_12 заробітку або майна, яке підлягає опису, стягнути з його матері ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 688 грн., з кожного, за проведення товарознавчого дослідження, товарознавчої та дактилоскопічної експертиз, а у разі відсутності у ОСОБА_12 заробітку або майна, яке підлягає опису, вказану суму стягнути з його матері ОСОБА_5

Речові докази, зазначені в обвинувальному висновку знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду І.А.Бойко