Ухвала суду № 19228990, 11.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2011 р. Справа № 5019/1630/11

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.11р. у справі № 5019/1630/11

за позовом Управління комунальною власністю м.Рівне

до Рівненської крайової організації Української республіканської

партії Лук'яненка м.Рівне                               

про звільнення майна шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р. у справі №5019/1630/ 11 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позовні вимоги Управління комунальною власністю до Рів-ненської крайової організації Української республіканської партії Лук'яненка про звільнення майна шляхом виселення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р. у справі №5019/1630/11, Відповідач-Рівненська крайова організація Української республіканської партії Лук'яненка подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 28.09.2011р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках відсутні докази сплати судового збору , проте додано копію довідки господарського суду Рівненської області, яка видана ТзОВ "Екос-92" про повернення державного мита.

Однак, дана довідка не може слугувати доказом сплати судового збору, оскільки не є до-казом оплати за апеляційною скаргою і має відношення до особи Скаржника, який подає апе-ляційну скаргу.

Апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з Декрету, зокрема, виключено положення щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої за-коном на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 941 грн. 00 коп.)

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5019/1630/11 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12-ти арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

01-11/15894/11 15894/11