Ухвала суду № 19228906, 11.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"14" листопада 2011 р.          Справа № 5023/4347/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова вх. №4841 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" вересня 2011 р. у справі № 5023/4347/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус Ексім", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус Ексім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.06.2011 р. по справі № 5023/4347/11 ТОВ "Валрус Ексім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора голову ліквідаційної комісії Семеніхіна М.С., на якого покладено відповідно до статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язок виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2011 р. по справі № 5023/4347/11 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу -ТОВ "Валрус Ексім" (код 37189924). Провадження у справі припинено. Зобов`язано головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Валрус Ексім". Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, деражвної податкової служби, пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

ДПІ У Київському районі м. Харкова, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2011 р. по справі № 5023/4347/11 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали, просить скасувати вищевказану ухвалу господарського суду Харківської області та повернути справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить відновити пропущений на апеляційне оскарження строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2011 р., перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, докази поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги та, виходячи з аналізу норм глави ХІІ ГПК України не знаходить підстав для відновлення строку та вважає, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Як вбачається з заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку, скаржник, як на підставу поважності пропуску строку, встановленого для апеляційного оскарження, посилається на те, що він отримав оскаржувану ухвалу 04.10.2011 р. і цей факт зашкодив ДПІ у Київському районі м. Харкова подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальним законом 5-ти денний строк.

Однак, отримавши ухвалу 04.10.2011 р. ДПІ у Київському районі м. Харкова подав апеляційну скаргу лише 01.11.2011 р., тобто минуло 25 днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали. Причин з яких апеляційна скарга подана через 25 днів з моменту отримання копії оскражуваної ухвали, отже у заявник мав можливість виготовити та подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання у клопотанні про відновлення пропущеного строку не пояснюється.

З огляду на вищевикладене, суддя-доповідач Шутенко І.А. не може вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2011 р. по справі № 5023/4347/11 поважною.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу ДПІ У Київському районі м. Харкова, залишити без розгляду.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.