Ухвала суду № 19228719, 21.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4477/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова , м.Харків (вх.№4522Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортол», м.Харків

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И ЛА:

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2011р. у справі №5023/4477/11 ( суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт на ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу ТОВ «Хартол», м.Харків; припинено провадження у справі; зобов’язано головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Хартол».

ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011р. у справі №5023/4477/11 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

          Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги кредиторам, які визначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 16.09.2011р. у даній справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничому об’єднанню «СВАН», Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Харківській області, Харківській митниці.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011р. у справі №5023/4477/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 10 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Хачатрян В.С.