Рішення № 19228609, 14.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року                                        Справа № 05/5026/988/2011

          Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Коломієць Н.В. - за посадою;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з "явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відділу комунального майна Уманської міської ради до кредитної спілки "Фенікс-Черкаси", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу освіти Уманської міської ради,

про стягнення 15508,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Відділом комунального майна Уманської міської ради (далі за текстом позивач) заявлено позов до кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" (далі за текстом відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділу освіти Уманської міської ради, про стягнення 15508,90 грн., а саме: 14736,53 грн. заборгованість по орендній платі, 312,68 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 92,12 грн. - інфляційні нарахування та 459,69 грн. пеня.

          Представник позивача позов у судовому засіданні підтримала.                                         Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. До суду повернулось поштове відправлення з ухвалою про призначення справи слуханням з відміткою про повернення за закінчення терміну зберігання. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. Поштове повідомлення направлено за адресою, зазначеною у позовній заяві. Суд вважає, що відповідач свідомо не з"явився за отриманням поштової кореспонденції.

          З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п. 3.6 Роз'яснення, у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          06.06.2006 між представництвом Фонду державного майна України в м. Умань, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір №92 оренди нежитлових приміщень загальною площею 23,5 кв.м., які знаходяться на першому поверсі будинку Станції юних техніків за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Садова, З (далі за текстом Договір). Термін дії Договору до 31.05.2009. 07.04.2010 до Договору внесені зміни, якими його дію продовжено до 31.05.2011 та встановлено розмір орендної плати у сумі 2580,57грн. на місяць (базовий місяць грудень 2009 року).

          Відповідно до п. 3.1 Договору, відповідач зобов'язаний до 15-го числа сплачувати орендну плату за поточний місяць на рахунок одержувача орендної плати- відділу освіти Уманської міської ради (третя особа).

          Відповідач самостійно вносить плату за спожиту електричну енергію (п. 5.1 Договору).

          Відповідач не в повному обсязі вносив орендні платежі та плату за спожиту електроенергію. Станом на 30.03.2011 заборгованість з орендної плати склала 14736,53 грн., за спожиту електричну енергію - 312,68грн. Розрахунок вказаних сум позивачем зроблено вірно.

          За порушення термінів сплати орендних платежів у відповідності до пункту 3.4 Договору позивачем нарахована пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у сумі 459,69грн. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно.

          Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок інфляційних нарахувань у сумі 92,12 грн. позивачем нараховано вірно.

          Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з кредитної спілки "Фенікс-Черкаси", м. Черкаси, вул. Смілянська, 46, код 33282838, на користь відділу комунального майна Уманської міської ради в особі відділу освіти Уманської міської ради, м. Умань Черкаської області, вул. Піонтковського, 12, код 02147121, 14736,53 грн. боргу по орендній платі, 312,68 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 92,12 грн. інфляційних нарахувань, 459,69грн. пені, 155,09 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного

господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.А. Швидкий