Ухвала суду № 19228598, 28.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 жовтня 2011 року Справа № 10/26/93/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю ліквідатора Каплі С.В., представників кредиторів:

УПФУ в м. Черкаси ОСОБА_2 за довіреністю,

ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3- за довіреністю,

ОСОБА_4 за довіреністю,

АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 за довіреністю,

ДПІ у м. Черкаси ОСОБА_6 за довіреністю,

ОСОБА_7 за довіреністю,

ВАТ «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»- ОСОБА_8 за довіреністю,

ФОП ОСОБА_9 ОСОБА_10 за довіреністю,

ТОВ «Трак-Авторитет Донецьк»- ОСОБА_11 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 20.01.2011 р. за правилами та нормами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як такого, що відсутній.

27.01.2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута судом призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

В період з 10.08.2011 р. до суду надійшли наступні заяви та клопотання:

10.08.2011 р. - заява ПАТ "Універсал Банк" про припинення процедури ліквідації банкрута та переходу до загальних процедур банкрутства;

12.08.2011 р. - заява ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд справи за нововиявленими обставинами, скасування постанови суду від 27.01.2011 р. про визнання боржника банкрутом та припинення судом провадження у справі;

18.08.2011 р. - заява кредитора ТОВ "Нокіан Шина" про нелегітимність рішення загальних зборів кредиторів банкрута, які відбулися 02.08.2011 р.;

22.09.2011 р. - клопотання ліквідатора Каплі С.В. про затвердження складу ліквідаційної комісії банкрута;

22.09.2011 р. - клопотання голови комітету кредиторів про затвердження судом розмірів оплати послуг, відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі та додаткової винагороди арбітражному керуючому Каплі С.В.

Крім того, 28.10.2011 р., безпосередньо перед початком судового засідання до суду надійшли:

-клопотання ліквідатора про зобовязання судом ПАТ "УкрСиббанк" закрити всі поточні рахунки банкрута (за поданим переліком), перерахуванням залишку коштів на рахунках банкрута на основний, ліквідаційний рахунок, здійснення вказаним банком банківських операцій за вимогами ліквідатора;

-клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 28.10.2011 р.;

-клопотання кредитораУправління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкас про заміну цього кредитора правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області у звязку з злиттям окремих органів цього фонду за постановою Кабінету Міністрів України;

-скарга кредитора ПАТ «Універсал Банк»на дії арбітражного керуючого-ліквідатора у справі.

Розглянувши вказані заяви, клопотання, скаргу сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Згідно з заявою кредитора ПАТ «Універсал Банк» припинення процедури ліквідації банкрута та перехід до загальної процедури доцільний з метою запобігання визнання боржника банкрутом, його ліквідації та у звязку з виявленням майна боржника.

Представник цього кредитора заяву підтримав з викладених у ній обставин.

Розглянувши цю заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено і здійснюється судом за правилами та нормами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(у подальшому тексті ухвали «Закон»у відмінках) як такого, що відсутній. Підставою для порушення провадження у справі за цією статтею являлась заява ініціюючого кредитора та наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб запису про відсутність боржника за місцезнаходженням. Доказів анулювання цього запису суду не подано.

Статтею 52 Закону не передбачено застосування інших процедур (розпорядження майном боржника, санації боржника, мирової угоди), крім процедури ліквідації.

У процедурі ліквідації ліквідатором виявлено майно банкрута, що підтверджується матеріалами справи та ліквідатором.

Пунктом 6 ст. 52 Закону встановлено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Такого клопотання ліквідатора до суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 7 Закону при здійсненні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Комітет кредиторів, за наслідками звернення кредитораПАТ «УкрСиббанк»до ліквідатора прийняв рішення, яким заборонив ліквідатору звертатися до суду з клопотанням про перехід до загальної процедури банкрутства.

Суд зазначає, що в процедурі ліквідації банкрута здійснені всі процесуальні дії та заходи, які передбачені Законом в загальній процедурі банкрутстваопубліковані в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, про визнання боржника банкрутом, затверджено реєстр вимог кредиторів, проведено збори кредиторів, обрано комітет кредиторів, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого, що не суперечить нормам Закону, сприяє контролю за здійсненням ліквідації банкрута комітетом кредиторів, судом.

За викладених обставин підстави для задоволення судом заяви одного із кредиторів про припинення процедури ліквідації банкрута та перехід до загальних процедур банкрутства відсутні.

КредиторПАТ «УкрСиббанк»подав суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.10.2010 р. про визнання боржника банкрутом.

За цією заявою кредитор просить суд:

1)переглянути справу № 10/26/93/2011 за нововиявленими обставинами та скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 27 січня 2011 року по справі № 10/26/93/2011 про визнання ТОВ «Корпорація Спецторг»банкрутом повністю, та припинити провадження по справі;

2)зобовязати державного реєстратора внести до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідний запис про постановлення судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи-ТОВ «Корпорація Спецторг».

Підставою для задоволення цих вимог кредитор вважає наявність руху коштів на банківських рахунках боржника після внесення до державного реєстру відомостей про відсутність боржника, що кредитор вважає доказом продовження боржником підприємницької діяльності.

На підставі цього кредитор стверджує, що постанову про визнання боржника банкрутом суд прийняв незаконно, з порушенням норм матеріального права, а саме, з порушенням ст. 52 Закону.

Представник кредитора в засіданні суду заяву підтримав.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши доводи кредитора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, статус цих відомостей, внесення до них змін, публікація відомостей, тощо встановлений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Надходження на рахунки юридичної особи коштів після внесення в державний реєстр відомостей про відсутність боржника не є підставою для висновку про продовження ним підприємницької діяльності та прийняття судом рішення про зобов'язання державного реєстратора вносити зміни до вказаного реєстру.

Здійснення операцій на рахунках юридичних осіб-клієнтів банку, контроль за цими операціями є компетенцією обслуговуючого банку.

Підстави перегляду господарським судом прийнятого рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами визначені ст. 112 ГПК України.

Кредитором не подано доказів наявності цих підстав.

КредиторТОВ «Нокіан Шина»подав суду заяву про нелегітимність рішення загальних зборів кредиторів банкрута, які відбулися 02.08.2011 р.

Посилаючись на неповідомлення його ліквідатором про час та місце проведення зборів кредиторів, кредитор просить суд не приймати до уваги результати цих зборів, зобовязати розпорядника майна провести нові збори кредиторів.

Представник цього кредитора на виклик у засідання суду не зявився, поважних причин цього суду не повідомив.

Викладені в заяві обставини спростовуються наявними у справі доказами-копіями повідомлення від 14.07.2011 р. №14/07 про час та місце проведення загальних зборів кредиторів ТОВ «Корпорація Спецторг», опису вкладення у цінний лист від 15.07.2011 р. №1800103760380, оголошення в офіційному друкованому органі (газета «Голос України»від 23.07.2011 р. № 133 (5133)) про загальні збори кредиторів ТОВ «Корпорація Спецторг», іншими матеріалами справи.

Тому вказану заяву суд вважає необґрунтованою.

Ліквідатор подав суду клопотання про затвердження голови та членів ліквідаційної комісії у складі:

арбітражного керуючого-ліквідатора Каплі С.В.голова ліквідаційної комісії;

представників: ПАТ «Черкаське САТП 2301», фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, присутніх на момент вчинення комісійних дій.

Розглянувши це клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, в частині затвердження складу ліквідаційної комісії, з таких мотивів.

Згідно з п. 2 ст. 24 Закону за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

Клопотання ліквідатора погоджене з комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити склад ліквідаційної комісії банкрута в такому складі:

- ліквідатора Каплі С.В.,

- представника ПАТ «Черкаське САТП 2301»,

-представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9.

Голова комітету кредиторів, на підставі рішення комітету кредиторів (витяг з протоколу зборів комітету від 28.07.2011 р.) подав суду клопотання про затвердження:

- понесених витрат ліквідатора-арбітражного керуючого Каплі С.В., що підлягають відшкодуванню (компенсації) за рахунок банкрута за період роботи з 27.01.2011 р. по 28.07.2011 р. на суму 13821, 63 грн.;

- оплати послуг ліквідаторуарбітражному керуючому Каплі С.В. в сумі двох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок коштів банкрута, починаючи з 27.01.2011 р.;

- транспортних витрат ліквідатораарбітражного керуючого Каплі С.В.. (використання власного авто, в т. ч. паливно-мастильні матеріали) в сумі 5000, 00 (пять тисяч) гривень на місяць та витрати за використання стільникового звязку (використання власних мобільних телефонів в т. ч. за послуги звязку) в сумі 200, 00 (двісті) гривень на місяць за рахунок коштів банкрута, починаючи з 28.07.2011 р.;

- додаткової винагороди ліквідатору-арбітражному керуючому Каплі С.В. за результатами його діяльності в розмірі 15 % від суми всіх грошових надходжень за весь період ліквідаційної процедури.

Порядок формування фонду для оплати послуг, відшкодування витрат, розміри оплати послуг та додаткової винагороди ліквідатора встановлений статтею 31 Закону.

Згідно з пунктами 11-13 вказаної статті кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Згідно з цією нормою, клопотання голови комітету кредиторів, узгоджене з комітетом кредиторів, підлягає задоволенню судом.

Ліквідатор подав суду клопотання, яким просить суд зобовязати ПАТ «УкрСиббанк»(61001, м. Харків, пр. Московський, 60), який відкрив та обслуговує ліквідаційний рахунок банкрута, та ПАТ «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) закрити всі поточні рахунки (за переліком згідно поданої ліквідатором заяви від 10.08.2011 року), а залишки грошових коштів перерахувати на основний (ліквідаційний) рахунок №26008041583101, який знаходиться в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, код 09807750, МФО 351005 та буде використовуватися ліквідатором в ліквідаційній процедурі.

Клопотання мотивоване тим, що неодноразові звернення до обслуговуючого банку залишилися без виконання, що перешкоджає здійсненню ліквідатором ліквідаційної процедури.

У засіданні суду ліквідатор клопотання підтримав, повідомив суд про неодноразові, умисні дії вказаних банків, направлені на перешкоджання здійсненню ліквідатором ліквідаційної процедури (затягування процесу надання відомостей з рахунків банкрута, закриття рахунків, переведення коштів на єдиний ліквідаційний рахунок та здійснення по ньому банківських операцій тощо).

Розглянувши це клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав та мотивів.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

-здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 25 Закону з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, що належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Ч. 7 ст. 30 Закону передбачено, що ліквідатор зобовязаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

У відповідності до ч. 11 ст. 30 Закону ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Обґрунтовані звернення ліквідатора про закриття рахунків банкрута, переведення з них коштів на єдиний ліквідаційний рахунок, обслуговування єдиного ліквідаційного рахунку банками не виконуються.

Факт ігнорування банками законних вимог ліквідатора підтверджується матеріалами справи (попередні звернення ліквідатора до суду, ухвала суду від 20.06.2011 р. по справі тощо).

Однак, оскільки звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора суду ще не надавався, підстави для спонукання судом банку виплатити певні, вказані у клопотанні ліквідатора суми, відсутні.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що банк зобовязаний здійснювати операції з рахунками клієнтів, в тому числі ліквідатора у справі про банкрутство згідно з вимогами Закону України «Про банки і банківську діяльність», іншими нормативними документами, що регламентують діяльність банків.

Протокол комітету кредиторів банкрута від 28.10.2011 р. приєднаний до матеріалів справи згідно з клопотанням ліквідатора.

Злиття Управлінь Пенсійного фонду України в Соснівському, Придніпровському районах м. Черкас та утворення Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси здійснено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. № 803.

Тому клопотання кредитора Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкас про заміну кредитора підлягає задоволенню судом.

Скарги кредитора - ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора, подана суду безпосередньо перед початком засідання суду. Доказів надсилання копії скарги ліквідатору не подано.

Ліквідатор проти скарги заперечив, заявив усне клопотання про призначення судом розгляду скарги в наступному засіданні суду для можливості підготовки та надання відзиву на скаргу по суті вимоги кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитора - ПАТ "Універсал Банк" про припинення процедури ліквідації банкрута та переходу до загальних процедур відмовити.

У задоволенні заяви кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд справи за нововиявленими обставинами, припинення провадження у справі відмовити.

Клопотання ліквідатора про затвердження складу ліквідаційної комісії задовольнити частково.

Затвердити ліквідаційну комісію банкрута в складі:

- ліквідатора Каплі С.В.;

- представника ПАТ "Черкаське САТП 2301";

- представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9

Клопотання голови комітету кредиторів про затвердження розмірів оплати послуг ліквідатора, відшкодування його витрат у ліквідаційній процедурі та розміру додаткової винагороди затвердити згідно з рішенням комітету кредиторів від 28.07.2011 р.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60) та ПАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) закрити всі поточні рахунки (за переліком згідно поданої ліквідатором заяви від 10.08.2011 р.), а залишки грошових коштів перерахувати на основний (ліквідаційний) рахунок № 26008041583101, який знаходиться в ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, код 09807750, МФО 351005 та буде використовуватися ліквідатором в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" здійснювати банківські операції з єдиним ліквідаційним рахунком банкрута - ТОВ "Корпорація Спецторг" згідно з Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", іншими нормативними документами, що регламентують діяльність банку.

Клопотання кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкас про заміну кредитора задовольнити.

Виключити цього кредитора із реєстру вимог кредиторів банкрута.

Замість нього внести до реєстру вимог кредиторів банкрута - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області з сумою вимог згідно з реєстром.

Розгляд судом скарги кредитора - ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора призначити на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2011 року.

У засідання суду викликати ліквідатора, представника кредитора - ПАТ "Універсал Банк".

Про час та місце розгляду судом скарги повідомити всіх кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора Каплю С.В. надати суду до дня розгляду скарги відзив на скаргу.

СуддяШумко В.В.