Ухвала суду № 19228022, 24.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 жовтня 2011 року                                        Справа № 18/5026/2335/2011

          Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга",

с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область

до Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі

худоби, с. Колодисте, Уманський район, Черкаська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга" до Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби від 02 лютого 2011 року, оформлених протоколом від 02 лютого 2011 року № 10 та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби від 02 лютого 2011 року, оформлених протоколом від 02 лютого 2011 року № 11.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій останній просив суд заборонити державному реєстратору Уманської районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які пов'язані із припиненням (ліквідацією) юридичної особи - Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби (код 00387476), а також заборонити керівникові Рижавського міжгосподарського підприємства по відгодівлі худоби (код 00387476) та членам його ліквідаційної комісії вчиняти будь-які дії, пов'язані із закінченням процедури ліквідації підприємства, до вирішення спору у даній справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне заяву про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення, оскільки у спорах за позовами про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства відсутній причинно –наслідковий зв’язок між можливістю виконання такого судового рішення та вжиттям господарським судом заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

У судових рішеннях про визнання недійсними актів установлюється факт відповідності акта вимогам законодавства і наявність порушення прав позивача та не встановлюється обов'язок відповідача вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20

"08" листопада 2010 р.          

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

5.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6.          Зобов’язати позивача надати суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;

-           витяг із статуту з відомостями про органи управління позивача, рішення про призначення керівника позивача, тощо;

-          оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

7. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя                                         А.В. Васянович