Рішення № 19228021, 20.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 рокуСправа № 03/5026/1996/2011

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА", м. Київ

до приватного підприємства "Під ключ", м. Монастирище, Черкаська область

про стягнення 232 718 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 232 718 грн. 85 коп. вартості обладнання, яке отримане приватним підприємством «Під ключ»за актом прийому-передачі обладнання в оренду від 24.09.2010 за договором № 125/1 від 15.09.2010 і своєчасно не повернуто позивачу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав. Представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 5 жовтня 2011 р.

Розгляд справи судом було відкладено на 20.10.2011. На призначену дату представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Ст.759 ЦК України містить такі положення:

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

15 вересня 2010 р. сторони уклали договір № 125/1 на оренду рухомого обладнання: опалубку перекриття "Props@Beams" (далі - обладнання) вартістю 232718 грн. 85 коп. (далі - договір) строком на 30 діб, тобто терміну оренди обладнання (а.с.7-14).

Перелік комплектуючих деталей був зазначений у Специфікації до договору від 15/09/2010 (а.с.15).

П.5.3, п.5.4 договору сторони передбачили, що вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) складає 387 грн. 86 коп., у тому числі ПДВ 20% - 64,64 грн.

Вартість оренди обладнання за 30 діб складає 11635 грн. 80 коп., у тому числі ПДВ 20% - 1939,30 грн.

П.2.1, п.2.2, п.2.4, п.2.5 договору визначено, що передача-приймання обладнання в оренду від орендодавця (позивача) до орендаря (відповідача) здійснюється уповноваженими представниками сторін згідно з Актом прийому-передачі обладнання в оренду на складі орендодавця (позивача) за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Щорса,98.

Обладнання вважається переданим орендодавцем (позивачем) та прийнятим орендарем (відповідачем) з дати підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

В Акті прийому-передачі обладнання зазначається дата підписання акту, яка засвідчує дату передачі конкретної партії обладнання орендарю (відповідачу) та дату, з якої починається нарахування орендної плати; код обладнання, назва обладнання, кількість переданого в оренду обладнання, вартість одиниці переданого в оренду обладнання; загальну вартість переданого в оренду обладнання; орендна плата за обладнання, яке передається в оренду, інші умови, які сторонни вважають необхідними при підписанні акту.

Обладнання повинно бути передано орендодавцем (позивачем) та прийнято орендарем (відповідачем) протягом 7 робочих днів з дня отримання попередньої оплати за оренду обладнання згідно з п.п.5.7 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2010 р. сторони реально виконуючи договір, склали Акт прийому-передачі обладнання в оренду, відповідно до якого:

1.На підставі договору оренди № 125/1 від 15.09.2010 згідно Специфікації від 15.09.2010 орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв наступне обладнання в оренду:

- Н20 Super Beam (KLENK)-2.50 m, код 2212225 на суму 59085 грн.;

- Н20 Super Beam (KLENK)-2.65 m, код 2210126 на суму 25584 грн.;

- Н20 Super Beam (KLENK)-3.60 m, код 2212236 на суму 28782 грн.;

- STEEL PROP EUROPLUS 350 BD/DIN, код 552147 на суму 74412 грн.;

- Головка стойки, код 417565 на суму 3978 грн.;

- Тренога, код 587377 на суму 34320 грн.;

- Стабілізатор зібраний Logik 4.5 (2200 to 4400) c/w HEAD / BASE, код S720030 на суму 6557,85 грн., а всього вартість обладнання 232718,85 грн.

2. Обладнання, яке передається в оренду за цим Актом, знаходиться в справному технічному стані (без пошкоджень) і цілком відповідає умовам договору. Сторони підтверджують повну відповідність обладнання, що передається в оренду за цим Актом, вимогам орендаря (відповідача) щодо його технічного стану, специфікації, комплектації і т.ін. (а.с.16).

П.7.1, п.7.3, п.7.4, п.7.6. договору визначено, що орендар (відповідач) повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі або додаткових угодах до договору, або, у випадках, передбачених цим договором, у строк, визначений у вимозі орендодавця (позивача) про повернення обладнання. Якщо обладнання було передано в оренду на невизначений строк, орендар (відповідач) повинен повернути його орендодавцю (позивачу) у строк, вказаний у його відповідній письмовій вимозі, який не може бути меншим 5 робочих днів з дати отримання такої вимоги. Вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі орендаря (відповідача), або рекомендованим чи цінним листом.

Повернення обладнання з оренди здійснюється уповноваженими договором представниками сторін на складі орендодавця (позивача) за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Щорса,98, або за іншою адресою вказаною орендодавцем (позивачем), або за домовленістю сторін.

При поверненні орендарем (відповідачем) обладнання орендодавцю (позивачу), уповноважені представники сторін здійснюють огляд його технічного стану.

За наслідками підписання акту огляду технічного стану обладнання, уповноважені представники сторін підписують Акт прийому-передачі обладнання з оренди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув позивачу обладнання у строк встановлений договором та Актом прийому-передачі обладнання в оренду від 24.09.2010, а саме 24 жовтня 2010 року.

Доказів про повернення орендованого обладнання позивачу відповідач суду не надав.

21.07.2011 позивач надіслав відповідачу претензію за вих. № 94, в якій просив відповідача:

- оплатити заборгованість відповідача по орендній платі за орендоване обладнання в розмірі 116745,86 грн.;

- терміново виконати умови договору, повернути в повному обсязі орендоване обладнання або у семиденний строк від дня предявлення вимоги перерахувати вартість обладнання на рахунок підприємства позивача;

- підписати акт прийому-передачі обладнання з оренди.

Претензія від 21.07.2011 вих. № 94 була отримана відповідачем 29 липня 2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень п.5.11, п.6.3.6, п.6.3.8, п.6.3.9 договору орендар (відповідач) зобовязався:

- відшкодувати орендодавцю (позивачу) всі витрати, понесені орендарем (відповідачем) під час дії цього договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження обладнання, у тому числі відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого обладнання.

- утримувати обладнання у повній справності та не допускати його псування та знищення;

- в разі втрати, пошкодження або несвоєчасного повернення обладнання або його деталей, відшкодувати його повну вартість, зазначену в Специфікації до договору;

- нести ризик випадкового знищення обладнання.

Вартість обладнання згідно Специфікації від 15.09.2010 становить 232718,85 грн. (а.с.15).

Доказів підписання згідно договору акта прийому-передачі обладнання вартістю 232718,85 грн. з оренди відповідач суду не подав.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530, ст.785 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довів заявлені ним позовні вимоги, і позов підлягає до задоволення повністю.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2327 грн. 19 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 232 718 грн. 85 коп. вартості обладнання, а також 2327 грн. 19 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Під ключ", юридична адреса: вул. Леніна,5, м. Монастирище, Черкаська область (фактична адреса: вул. І.Клименко,15, м. Київ), код 33020013 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА", Брест-Литовське шосе,8-А, м. Київ, код 33601363.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 25.10.2011.