Рішення № 19227928, 09.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2011 р. Справа № 5019/2204/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "САН ІНБЕВ УКРАЇНА"

до відповідача Приватна фірма "ПАВЛ"

про зобов'язання повернути майно (обладнання) загальною вартістю 165 747 грн. 11 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. довіреність № 17 від 06.04.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватної фірми "ПАВЛ" про зобов'язання повернути майно (обладнання) загальною вартістю 165 747 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, вимог не заперечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.65). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім цього, ухвалами суду від 11.10.2011 р. та 20.10.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „САН Інтербрю Україна" (Позивач, Орендодавець) та Приватною фірмою «ПАВЛ» (далі - Відповідач, Орендар) було укладено Договір № 30-5/2004 оренди обладнання (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець передає Орендарю у користування за плату обладнання, надалі "Обладнання", зазначене у Додатках, що є невід'ємними частиною цього Договору. Обладнання передається Орендарю у користування для оформлення інтер'єру торговельної точки, що знаходиться за адресами, вказані в акті прийомки-передачі, що є невід'ємною частиною даного Договору. При цьому Орендар зобов'язується здійснювати у вказаній торговельній точці продаж продукції (пиво) торговельних марок Рогань, Чернігів, Стелла Артуа, Таллер (арк.с. 6-8).

Публічне акціонерне товариство «САН ІНБЕВ УКРАЇНА» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «САН Інтербрю Україна», що підтверджується статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію, витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до пункту 2.3 статуту ПАТ «САН ІНБЕВ УКРАЇНА» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «САН Інтербрю Україна». До Товариства перейшло усе майно, усі права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними Інвестиціями «САН Інтербрю Україна». Таким чином, до ПАТ «САН ІНБЕВ УКРАЇНА» перейшли і права та обов'язки по Договору.

Порядок передачі майна в оренду визначений розділом 2 договору оренди обладнання № 30-5/2004 від 27.04.04 р. Згідно п.2.1. договору майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 10 днів з моменту підписання відповідного додатку до даного договору. Передача орендодавцем обладнання орендарю оформлюється актом приймання-передачі (п.2.2., арк.с.6).

На виконання умов Договору згідно актів прийомки-передачі рекламного обладнання (арк.с.9-23) позивач передав у користування відповідачу обладнання на загальну суму 609 974 грн. 33 коп.

Пунктом 9.1 Договору строк його дії встановлено до 27.04.2005р. Оскільки після спливу строку дії Договору Відповідач продовжував користуватися орендованим майном, а Позивач не заперечував проти цього, Договір на підставі статті 764 Цивільного кодексу України двічі поновлювався на встановлений ним строк, і остаточно - до 27.04.2011р. Водночас, пунктом 9.1 Договору передбачено, що його може бути розірвано достроково з ініціативи Орендодавця за умови повідомлення про це Орендаря за місяць до запланованої дати розірвання.

Відповідно до пункту 4.4 Договору у разі його дострокового розірвання Орендар повинен повернути Орендодавцю орендоване обладнання протягом 10 днів за актом приймання-передачі.

Позивач 25.01.2011р. надіслав на адресу Відповідача повідомлення № 26/В від 25.01.2011р. про розірвання Договору та про необхідність повернути орендоване за Договором обладнання (арк.с.27-28).

Відповідач орендоване обладнання повернув частково. Станом на дату звернення позивача до суду відповідачем не повернуто орендованого обладнання на загальну суму 165 747 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком (арк.с.24-26).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту порушеного права визначено примусове виконання зобов'язання в натурі. Тотожні положення містяться в статті 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.291 ГК України договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених ЦК України для розірвання договору найму. У разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч.1 ст.785 ЦК України).

Відповідач доказів передачі позивачу орендованого обладнання суду не подав.

Таким чином Приватна фірма "ПАВЛ" внаслідок неповернення орендованого обладнання перешкоджає позивачу реалізувати право на розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, вимоги позивача про зобов'язання відповідача повернути майно (обладнання) загальною вартістю 165 747 грн. 11 коп., є обґрунтованими, правомірними і такими, що стверджуються матеріалами справи, тому підлягають задоволенню на підставі ст.ст.. 173, 193, 283-287, 291 Господарського кодексу України, ст.ст.. 11, 16, 509, 526, 759, 761, 785 Цивільного кодексу України.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобов'язати Приватну фірму «ПАВЛ» (33024, м. Рівне, вул. Макарова, 26, кв. 186, код ЄДРПОУ 22570809) повернути Публічному акціонерному товариству "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул.Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 30965655) наступне обладнання:

-5 Арт-лайт внутрішніх годинників Рогань, вартістю 420,00грн. за штуку;

-5 Арт-лайт внутрішніх годинників Чернігівське вартістю 420,00грн. за

штуку;

- 2 Годинники світлових Чернігівське вартістю 762,19 грн. за штуку;

- 1 Дошку-меню Стелла Артуа вартістю 153,28 грн.;

- 1 Дошку-меню Стелла Артуа вартістю 153,29 грн.;

- 1 Дошку-меню Стелла Артуа вартістю 320,00 грн.;

- 1 Дошку-меню Чернігівське вартістю 320,00 грн.;

- 1 Зовнішнє виносне меню Рогань вартістю 484,00 грн.;

- 2 Зовнішніх виносних меню Рогань вартістю 484,02 грн. за штуку;

- 1 Касетон зовнішній Чернігівське вартістю 883,46 грн.;

- 1 Касетон овальний Чернігівське вартістю 583,50 грн.;

- 33 Комплекти дерев'яних меблів без логотипа вартістю 369,00грн. за комплект;

- 8 Комплектів меблів п/м Рогань вартістю 278,52грн. за комплект;

- 1 Меню виносне Чернігівське вартістю 487,40 грн.;

- 4 Дошки - меню виносне Чернігівське вартістю 560,73 грн. за штуку;

- 3 Парасолі 1,8 м. Стелла Артуа вартістю 111.00 грн. за штуку;

- 6 Парасоль 1,8 м. Чернігівське вартістю 112,35 грн. за штуку;

- 10 Парасоль 1,8 м. Чернігівське вартістю 144.10 грн. за штуку;

- 1 Парасолю 3*3м Рогань вартістю 1140,00 грн.;

- 3 Парасолі 3*3м Рогань вартістю 1188,52 грн. за штуку;

- 4 Парасолі 3*3м Чернігівське вартістю 1119,84 грн. за штуку;

- 3 Парасолі 3*3м Чернігівське вартістю 1140,00 грн. за штуку;

- 5 Парасоль 4*4 м Рогань вартістю 1580,13 грн. за штуку;

- 3 Парасолі 4*4м Старопрамен вартістю 1485,10грн. за штуку;

- 2 Парасолі 4*4м Чернігівське вартістю 1842,00грн. за штуку;

- 6 Парасоль 4м Рогань вартістю 1104.24грн. за штуку;

- 9 Парасоль 4м Рогань вартістю 1842,00грн. за штуку;

- 10 Парасоль 4м Стелла Артуа вартістю 1067,77грн. за штуку;

- 2 Полички 3-х рівневі Рогань вартістю 1290,30 грн. за штуку;

- 1 Поличку Бекс вартістю 900,68 грн.;

- 1 Поличку пластикову Талер вартістю 300,00 грн.;

- 10 Поличок пластикових Чернігівське вартістю 300,00 грн. за штуку;

- 2 Порцелянових знаки Стелла Артуа вартістю 267,00 грн. за штуку;

- 10 Рамок з постером Чернігівське вартістю 51,34 грн. за штуку;

- 2 Касетони зовнішніх Стелла Артуа вартістю 3270,00 грн. за штуку;

- 2 Неонових світильники Стелла Артуа вартістю 941.47 грн. за штуку;

- 1 Світлову вивіску-неон Стелла Артуа вартістю 941,48 грн.;

- 1 Лайтбокс внутрішній неон Стелла Артуа вартістю 941,50 грн.;

- 2 Стенди виносних Стелла Артуа вартістю 535,44 грн. за штуку;

- 6 Столів дерев'яних Стелла Артуа вартістю 300,00 грн. за штуку;

- 50 Столів зелених Рогань вартістю 47,52 грн. за штуку;

- 73 Столи п/м Рогань вартістю 137,00 грн. за штуку;

- 82 Столи п/м Чернігівське вартістю 137,00 грн. за штуку;

- 24 Стільці дерев'яні Стелла Артуа вартістю 249,96 грн. за штуку;

- 200 Стілців зелених Рогань вартістю 21,12 грн. за штуку;

- 292 Стільців п/м Рогань вартістю 10,00 грн. за штуку;

- 328 Стільців п/м Чернігівське вартістю 10,00 грн. за штуку;

- 1 Палатку "радуга" 2*4м Чернігівське вартістю 2588,86 грн.;

- 1 Палатку "Калина" 2,5*5м Чернігівське вартістю 3542,40 грн.;

- 1 Шатер 3*6 м Рогань вартістю 2097,80 грн.

3. Стягнути з Приватної фірми «ПАВЛ» (33024, м. Рівне, вул. Макарова, 26, кв. 186, код ЄДРПОУ 22570809) на користь Публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул.Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 30965655) державне мито в сумі 1657,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "14" листопада 2011 року